Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 09АП-302/19

Москва

21 января 2019 г.

Дело N А40-221535/18

Судья А.С. Маслов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "МК Инвест"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018 по делу N А40-221535/18, вынесенное судьей Т.А. Аладандаренко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МК Инвест",

о принятии к производству заявления о признании ООО "МК Инвест" банкротом;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018 принято к производству заявление ООО "Элтера" о признании банкротом ООО "МК Инвест", возбуждено дело о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным определением, 12.12.2018 (согласно информации о документе дела) ООО "МК Инвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона);

Обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы вынесено 28.09.2018 (дата изготовления определения в полном объеме).

Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба подана ООО "МК Инвест" 12.12.2018, то есть за пределами срока на обжалование указанного судебного акта.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названным кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "МК Инвест" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа

Ввиду того, что жалоба подана заявителем в суд посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", возвращение документов средствами почтовой связи не производится

Судья

А.С. Маслов