Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 20АП-7752/18

г. Тула

21 января 2019 г.

Дело N А23-927/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.01.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратеня Е.В., в отсутствие сторон, извещенных надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гидропроф-М" на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2018 по делу N А23-927/2018 (судья Старостина О.В.),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород, ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Гидропроф-М" (далее - ООО "Гидропроф-М", Калужская обл., Жуковский район, г. Кременки, ИНН 7713724753, ОГРН 1117746180089) о взыскании долга размере 2 216 899 руб. 72 коп. по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими средствами в размере 190 380 руб. 05 коп. за период с 22.08.2017 по 01.10.2018 и далее со 02.10.2018 по день фактической оплаты долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.06.2014 N 14/4105-кэ.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2018 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 08.10.2018) исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Калужской области отменить и принять новый судебный акт. Мотивирует свою позицию тем, что истцом нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в связи с чем апеллянт отказался от договора технологического присоединения от 20.06.2014 N 14/4105-кэ. Ссылается на устные договоренности с истцом о неприменении взаимных санкций при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Истец в представленных возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.06.2014 стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 14/4105-кэ, согласно которому истец (сетевая организация) принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика (заявителя) в отношении впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств объекта заявителя: ЛЭП-10кВ и ТП-10/0,4кВ для энергоснабжения 7-ми вновь проектируемых многоквартирных жилых домов со встроенными помещениями на первых этажах, расположенных по адресу: Калужская область, Жуковский район, г. Кременки, с максимальной присоединяемых энергопринимающих устройств 1022 кВт, к электрическим сетям истца к проектируемой ВЛ-10 кВ от проектируемой КЛ-10 кВ от проектируемой ячейки 10 кВ на I СкШ-10 кВ ПС "Остров"; к проектируемой ВЛ-10 от проектируемой КЛ-10 кВ от проектируемой ячейки 10 кВ на II СкШ-10 кВ "Остров". Категории надежности электроснабжения: вторая. Уровень напряжения в точке присоединения 10 кВ, а ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Существенные условия стороны согласовали в п. 1.3 договора.

В разделе 2 договора предусмотрены права и обязанности сторон.

В соответствии с п. 2.1.1 договора заявитель обязан надлежащим образом исполнить мероприятия по технологическому присоединению, в том числе определенных в технических условиях, в части требований, предусмотренных для заявителя, в установленных техническими условиями срок в соответствии с этапами ввода мощности. Срок действия технических условий, выданных по договору, указывается в технических условиях.

Пунктом 3 технических условий N 14/4105-КЭ от 02.06.2014 (в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2016 N 1) согласована максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя - 1 022 кВт, в том числе:

1 этап 71 кВт;

2 этап 221 кВт;

3 этап 146 кВт;

4 этап 292 кВт;

5 этап 292 кВт.

Согласно п. 3.2 договора заявитель вносит сумму, указанную в п. 3.1 договора, в следующем порядке и сроки:

- 1 500 00 руб. 54 коп. до 31.12.2015;

- 4 666 215 руб. 54 коп. до 31.12.2016;

- 3 083 111 руб. 20 коп. до 30.06.2017;

- 6 166 222 руб. 40 коп. до 31.12.2017;

- 6 166 222 руб. 40 коп. до 31.12.2018.

В разделе 5 договора согласован порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Ввиду не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 2 216 899 руб. 72 коп. в счет оплаты выполненных истцом работ по второму этапу последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно руководствовался следующим.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с п.п. 2, 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнять в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению впервые вводимых в эксплуатацию, вновь построенных, увеличивающих свою ранее присоединенную мощность и реконструируемых энергопринимающих устройств к своим электрическим сетям при условии соблюдения им настоящих Правил и при наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям осуществляется на основе договора, заключаемого с сетевой организацией (п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в установленные сроки (пункт 6 Правил технологического присоединения N 861).

Исходя из положений пункта 16 Правил N 861, технические условия представляют собой перечень мероприятий, которые стороны договора должны выполнить в целях создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю (подпункт "а").

Пункт 18 Правил N 861 определяет перечень мероприятий по технологическому присоединению, которые являются обязательными к исполнению, как со стороны сетевой организации, так и заявителя.

В соответствии с пп. "г" п. 18 Правил N 861 к мероприятиям по технологическому присоединению относятся, в том числе, и мероприятия по выполнению технических условий заявителем и сетевой организацией.

В технических условиях (приложение N 1 к договору) согласован перечень подлежащих выполнению сторонами мероприятий для присоединения к электрическим сетям.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора установлено, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, по оплате мероприятий по технологическому присоединению электроустановок заявителя к электрическим сетям истца.

В пункте 1.3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2016 N 1) указан срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет до 31.12.2019.

Правила N 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил N 861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил N 861. К ним относятся:

- мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению;

- срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 19 Правил N 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Положения, закрепленные в пункте 18 Правил N 861, предусматривают, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя в том числе разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

Доводы ответчика о расторжении договора от 20.06.2014 N 14/4105-кэ отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

22.08.2017 сторонами подписан акт N 66/3 об осуществлении технологического присоединения без разногласий и замечаний, который подтверждает выполнение истцом в полном объеме второго этапа технологического присоединения мощностью 221 кВт стоимостью 4 666 899 руб. 72 коп. (т.1, л.д. 17).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт выполнения истцом своих обязательств по договору по второму этапу и принятие результата выполненных работ ответчиком.

Ссылка апеллянта на письмо от 22.05.2017 исх. N ГПМ - 42/17 об одностороннем отказе от договора от 02.06.2014 отклоняется, поскольку данный документ не был предоставлен ответчиком в суд первой инстанции, ответчик не обосновал невозможность предоставления указанного доказательства в суд области, более того, не представлено доказательств направления (вручения) данного письма истцу, последний получение отказа от исполнения договора оспаривает.

Задолженность ответчика по оплате долга по договору технологического присоединения составила 2 216 899 руб. 72 коп.

Доказательств оплаты долга в размере 2 216 899 руб. 72 коп. ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, однако результат выполненных истцом работ в объеме второго этапа принят заказчиком без возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования в части долга в предъявленном размере удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Истец также просит привлечь ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 380 руб. 05 коп. за период с 22.08.2017 по 01.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга в размере 2 216 899 руб. 72 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов выполнен истцом в соответствии с вышеизложенными требованиями ст. 395 ГК РФ, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов в размере 190 380 руб. 05 коп. с начислением процентов по день фактической уплаты долга являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом области.

Довод апеллянта об устной договоренности с истцом о неприменении взаимных санкций при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению до окончания срока договора 31.12.2019, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не имеющий правового значения при предъявлении требования о взыскании процентов за нарушение срока оплаты и не подтвержденный никакими доказательствами.

С учетом изложенного выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассмотрения заявленного иска обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы судом, и им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2018 по делу N А23-927/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

Т.В. Бычкова И.П. Грошев