Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 10АП-23430/18

г. Москва

21 января 2019 г.

Дело N А41-79407/18

Судья Иевлев П.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" на решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2018 по делу N А41-79407/18, принятое судьей Гузеевой О.С.,

по иску ООО "СМГ" к МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" о взыскании,

третье лицо: Администрация Зарайского муниципального района Московской области,

установил:

рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к упомянутой апелляционной жалобе МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Администрации Зарайского муниципального района Московской области, ООО "СМГ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 11.01.2019 по указанным выше основаниям.

Копия указанного определения получена МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" 20.12.2018, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773629143552, по мнению суда апелляционной инстанции, у ответчика имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 12.12.2018.

Учитывая, что по состоянию на 21.01.2019 в Десятый арбитражный апелляционный суд от МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

определил:

1. Апелляционную жалобу МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 2461 от 27.11.2018.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Иевлев