Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 07АП-10987/18

город Томск

21 января 2019 г.

Дело N А03-8442/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фертикова М.А.,
судей		Полосина А.Л.,
		Киреевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой П.В. (до перерыва) помощником судьи Ермаковой Ю.Н. (после перерыва), с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТоргИнтер" (N 07АП-10987/2018) на определение от 21 сентября 2018 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8442/2018 (судья Хворов А.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТоргИнтер", г. Тюмень (ОГРН 1167232054681, ИНН 7203372712) о процессуальной замене стороны по настоящему делу - общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети", г. Барнаул на общество с ограниченной ответственностью "ТоргИнтер", г. Тюмень,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - директор Зяблицкий А.С. (до и после перерыва),

от иных лиц, участвующих в деле - не явились (надлежаще извещены),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТоргИнтер", (далее - заявитель, общество "ТоргИнтер", новый кредитор) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о процессуальной замене взыскателя по настоящему делу - общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (далее - ООО "Тепловые сети", первоначальный кредитор) на общество с ограниченной ответственностью "ТоргИнтер" (далее - ООО "ТоргИнтер").

Определением от 21.09.2018 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "ТоргИнтер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель указывает, что в рамках дела N А03-8171/2017 заявитель просил удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве по сумме основного обязательства, которое было удовлетворено, как указывает заявитель обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является обязательством акцессорным и не может возникнуть в отрыве от основного денежного обязательства, соответственно отказывая в удовлетворении настоящего заявления о процессуальном правопреемстве суд нарушает единообразие сложившийся судебной практики. ООО "Тепловые сети" злоупотребляют правом, выходя за предоставленные обществу полномочия при проведении торговой процедуры.

ООО "Тепловые сети" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поддержав выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 10.01.2019, объявлялся перерыв до 16.01.2019.

В судебном заседании директор ООО "ТоргИнтер" просил удовлетворить апелляционную жалобу, произвести процессуальное правопреемство. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд апелляционной инстанции, отказывая протокольным определением в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела судебной практики, исходил из того, что судебные акты по делам N А03-17288/2018, N А03-8171/2017 и N А03-19205/2018 не являются доказательствами по делу, находятся в свободном доступе для ознакомления в сети "Интернет" в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, иные лица, участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2016 по делу N А03-8338/2016 общество "Тепловые сети" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Родионов Юрий Аркадьевич.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.07.2018 по настоящему делу с Администрации Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново (далее - Администрация, должник) взыскано в пользу общества "Тепловые сети" 814 955 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 26.04.2018 в связи с неисполнением Администрацией обязанности по оплате задолженности по соглашению об уступке прав требования от 15.04.2016, взысканной решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2017 по делу N А03-8171/2017.

30.07.2018 между ООО "Тепловые сети" в лице конкурсного управляющего Родионова Ю.А. (цедентом) и ООО "ТоргИнтер"" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования N 2, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования на сумму 10 050 087 руб. 65 коп. согласно приложению N 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Договор уступки прав требования заключен по итогам проведения торгов в форме публичного предложения по продаже имущества на основании протокола N 6103-ОТПП/2 от 27.07.2018.

Согласно пункту 2 договора цессии новый кредитор уплачивает старому кредитору вознаграждение в сумме 3 290 929 руб. 70 коп. В силу пункта 3 договора уступки задаток в сумме 950 000 руб., внесенный ООО "ТоргИнтер" для участия в торгах по продаже прав требования, указанных в п.1 договора, засчитывается в счет оплаты вознаграждения.

На основании пункта 6 договора уступки право требования переходит к обществу "ТоргИнтер" после полной уплаты вознаграждения, предусмотренного пунктом 2 договора.

Платежным поручением от 24.07.2018 N 215 ООО "ТоргИнтер" перечислило на расчетный счет общества "Тепловые сети" 950 000 руб. в качестве оплаты по договору о задатке N 1 от 24.07.2018. По платежному поручению от 31.07.2018 N 218 общество "ТоргИнтер" перечислило на расчетный счет ООО "Тепловые сети" 3 779 690 руб. 30 коп. в качестве оплаты по договору уступки права требования от 30.07.2018.

Согласно Приложению N 1 к договору уступки к обществу "ТоргИнтер", в пункте 41 которого в примечании указано, что к цессионарию переходит право требования задолженности с Администрации в сумме 7 326 448 руб. 92 коп. по решению Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2017 по делу N А03-8171/2017 на сумму 7 226 448 руб. 92 коп. (за исключением процентов по статье 395 ГК РФ, взысканных по решению Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8442/2018 от 12.07.2018), а также по решению от 15.08.2017 по делу N А03-6550/2017 на сумму 117 715 руб. 88 коп.

Приложение N 1 подписано со стороны цессионария со ссылкой на наличие протокола разногласий от 31.07.2018.

Сторонами представлен протокол разногласий от 31.07.2018, из которого следует, что прежний кредитор (цедент) принимает примечание к пункту (строке) 43 приложения N 1 к договору уступки в следующей редакции:

"Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2017 по делу N А03- 8171/2017 на сумму 7 226 448 руб. 92 коп. Исполнительный лист серии ФС N 012881206 от 09.10.2017 (за исключением процентов по статье 395 ГК РФ, взысканных по решению Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8442/2018 от 12.07.2018). Решение от 15.08.2017 по делу N А03-6550/2017 на сумму 117 715 руб.

88 коп. Исполнительный лист серии ФС N 016012921 от 25.09.2017".

Новый кредитор принимает это примечание в следующей редакции:

"Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2017 по делу N А03- 8171/2017 на сумму 7 226 448 руб. 92 коп. Исполнительный лист серии ФС N 012881206 от 09.10.2017. Решение от 15.08.2017 по делу N А03-6550/2017 на сумму 117 715 руб. 88 коп. Исполнительный лист серии ФС N 016012921 от 25.09.2017".

Ссылаясь на то, что одновременно с передачей права требования задолженности в сумме 7 226 448 руб. 92 коп., взысканной на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2017 по делу N А03-8171/2017, к новому кредитору перешло право требования с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, общество "ТоргИнтер" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленное в обоснование заявления договор уступки права, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о процессуальном правопреемстве в рассматриваемом деле.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации содержатся требования к объему передаваемых прав, так, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неустойку.

С учетом изложенных разъяснений, цедент должен обладать правами, которые являются предметом договора уступки в момент заключения договора о передаче права требования (цессии).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами имеющихся разногласий в отношении передачи прав требования процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканных по решению Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8442/2018 от 12.07.2018. Протокол согласования разногласий сторонами представлен.

Поскольку, стороны не достигли соглашения относительно передачи прав требования процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательства по оплате задолженности в сумме 7 226 448 руб. 92 коп. в отношении должника - Администрации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договор уступки прав требования от 30.07.2018 N 2 в этой части является незаключенным.

Поскольку по смыслу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для осуществления процессуального правопреемства является правопреемство в материально-правовых отношениях, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии процессуальных оснований для замены ООО "Тепловые сети" на ООО "ТоргИнтер".

Указание на то, что в действиях ООО "Тепловые сети" прослеживаются явные признаки недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом), исходя из изложенных апеллянтом доводов отклоняется, злоупотребления правом, в смысле статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в рамках дела N А03-8171/2017 было удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве по сумме основного обязательства, следовательно, обязательство по уплате процентов за пользование, чужими денежными средствами являясь обязательством акцессорным, не может возникнуть в отрыве от основного денежного обязательства, соответственно отказывая в удовлетворении настоящего заявления о процессуальном правопреемстве суд первой инстанции нарушает единообразие сложившийся судебной практики, отклоняются отклоняется судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм права и противоречащие материалам дела.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.

Принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для его отмены, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 271 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 21.09.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8442/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТоргИнтер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

А.Л. Полосин О.Ю. Киреева