Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 09АП-64456/18

г. Москва

21 января 2019 г.

Дело N А40-187961/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Декарт СК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.2018 года по делу N А40-187961/18

принятое судьей Агеевой Л.Н. (шифр судьи 87-1126)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Декарт СК"

(ОГРН 1175029005645)

к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды

города Москвы (ИНН 7704221753)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Декарт СК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы задолженности по государственному контракту N 0373200003117000470_49889 от 01.03.2018 года в сумме 410 945 руб.88 коп., неустойки за период с 30.04.2018 года по 31.07.2018 года в сумме 6 615 руб.69 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Решением суда от 11.11.2018 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Декарт СК" отказано.

ООО "Декарт СК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 года между ООО "Декарт СК" (исполнитель) и Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (заказчик) заключен государственный контракт N 0373200003117000470_49889 на оказание услуг по санитарной уборке помещений, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по санитарной уборке помещений в объеме, установленном в техническом задании, заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цена контракта и порядок расчетов согласован сторонами в статье 3 контракта, порядок сдачи-приемки оказанных услуг в статье 4.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период март, апрель, май 2018 года и с 01.06.2018 года по 17.06.2018 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема передачи документов (акта выполненных работ, счет).

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде статьи 702, 729 и положения о бытовом подряде статьи 730, 739 применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779, 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По правилам ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как правильно указал суд первой инстанции, в отсутствие первичных документов на заявленную ко взысканию сумму, в том отчетных документов, как это предусмотрено условиями пункта 4.1 контракта, акты приема-сдачи документов не могут быть расценены судом в качестве достаточных доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг ответчику.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.2018 г. по делу N А40-187961/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Декарт СК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук