Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2019 г. N 09АП-64118/18

г.Москва

18 января 2019 г.

Дело N А40-151315/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Д-Инвест"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2018 года,

принятое судьей Огородниковой М.С. (шифр судьи 7-1126)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-151315/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Рекламно-производственной фирмы "НЕОН"

(ОГРН 1025003220538)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Д-Инвест" (ОГРН 1137746186390)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рекламно-производственная фирма "НЕОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Д-Инвест" задолженности в сумме 368 000 руб., процентов за пользование чужими денежных средствами в сумме 20 308 руб. 05 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб..

Решением суда от 16.11.2018 года с ООО "Д-Инвест" в пользу ООО "Рекламно-производственная фирма "НЕОН" взыскана задолженность в сумме 368 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 10 360 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Д-Инвест" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Рекламно-производственная фирма "НЕОН" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 года между ООО "Рекламно-производственная фирма "НЕОН" (исполнитель) и ООО "Д-Инвест" (заказчик) заключен договор подряда N 27-16, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в приложении N 1, на объекте заказчика по адресу: г.Москва, Березовая аллея, пересечение улиц Березовая аллея и Сельскохозяйственная, и передать результаты работы заказчику.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что договорная стоимость и объем поручаемых исполнителю работ определяется сметой, стоимость работ по договору составляет 368 000 руб.; оплата производится в размере 100% в течение 180 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Факт выполнения работ истцом по договору на сумму 368 000 руб. подтверждается подписанным обеими сторонами и представленным в материалы дела актом приема-передачи работ (л.д.16).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта выполнения работ в согласованном сторонами объеме опровергаются подписанным обеими сторонами и представленным в материалы дела актом приема-передачи работ.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2018 года по делу N А40-151315/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Д-Инвест" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук