Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 11АП-21088/18

г. Самара

21 января 2019 г.

Дело N А55-3325/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Давыдов Сергей Борисович на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2018 года об отказе в обеспечении иска, принятое по делу N А55-3325/2018 (судья Каленникова О.Н.)

по иску Министерства строительства Самарской области (ОГРН 1056315900134)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юниверс-Строй" (ОГРН 1026300518177),

третьи лица:

Администрация городского округа Самара, Глава городского округа Самара, Давыдов Сергей Борисович, Чернов Николай Петрович, Савинова (Сафина) Эльвира Ришатовна, Артемьева Галина Петровна, Королева Татьяна Сергеевна, Игошин Евгений Константинович, Герасимов Сергей Михайлович, Деева Надежда Владимировна, Ефремова Людмила Тимофеевна, Грицкова Валентина Сергеевна, Глухов Владислав Вячеславович, Рящикова Галина Викторовна, Алексеева Анастасия Ивановна, Павлова Людмила Викторовна, Свистильник Владимир Михайлович, Корнилова Марина Юрьевна, Цуман Виктор Дмитриевич, Колодкина Галина Григорьевна, Русакевич Александра Николаевна, Минеева Надежда Николаевна, Сабурина Ольга Алексеевна, Гилик Людмила Васильевна, Кожевникова Любовь Терентьевна, Шлыков Игорь Валентинович, Алашеев Виталий Анатольевич, Чешко Муслия Абузяровна, Алашаев Виталий Анатольевич, Лапаева Марина Викторовна, Иванов Константин Вячеславович, Иванова Ирина Николаевна, Самаркин Сергей Александрович, Никитина Ольга Евгеньева, Хорошилов Василий Николаевич, Елеськин Вячеслав Николаевич, Рахимуллина Светлана Александровна, Холодная Светлана Талгатовна, Добрякова (Сандалова) Наталья Александровна, Ситнов Константин Леонидович, Чернобровин Николай Григорьевич, Мельников Евгений Владиславович, Швыдкий Сергей Иванович, Швыдкая Ольга Борисовна, Герасимов Сергей Михайлович, Можайский Александр Владимирович, Усачева Ирина Викторовна, Бурмистров Андрей Евгеньевич, Лиходеевская Елена Ольгертовна, Минесва Надежда Николаевна, Мелешкова Елена Анатольевна, Парамонов Андрей Владимирович, Стодольникова Яна Сергеевна, Симонова Светлана Николаевна, Туманов Валерий Юрьевич, Елеськин Вячеслав Николаевич, Голиков Игорь Владимирович, Гильденберг Елена Юрьевна, Салихов Руслан Азгарович, Салихова Марина Владимировна, Петрунин Александр Николаевич, Петрунина Валентина Николаевна,

об обязании исполнить обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Сергей Борисович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2018 года об отказе в обеспечении иска, принятое по делу N А55-3325/2018.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу, ответчику и иным третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 18 января 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 18 января 2019 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением номер 44312330113287.

Вместе с тем, определение от 28 декабря 2018 года опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе.

Заявителю апелляционной жалобы положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса судом разъяснены.

От заявителя 17 января 2018 года поступило письмо во исполнение определения суда от 28 декабря 2018 года, с приложением почтовых квитанций о направлении апелляционной жалобы истцу и ответчику. При этом доказательств направления жалобы третьим лицам в суд не представлено.

Соответственно, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Давыдов Сергей Борисович на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2018 года об отказе в обеспечении иска, принятое по делу N А55-3325/2018, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 14 листах.

Судья

С.Ю. Николаева