Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2019 г. N 09АП-65097/18

г.Москва

18 января 2019 г.

Дело N А40-146349/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Липецкая Производственно-Реставрационная Компания "Лайм ПАРК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2018 года,

принятое судьей Стародуб А.П. (шифр судьи 116-1145)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-146349/18

по иску Федерального государственного казенного учреждения

"Центрреставрация" (ОГРН: 5157746026257)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Липецкая Производственно-Реставрационная Компания "Лайм ПАРК"

(ОГРН: 1104823004560)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "Центрреставрация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Лайм ПАРК" неустойки в сумме 9 345 руб. 82 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту.

Решением суда от 03.10.2018 года исковые требования ФГКУ "Центрреставрация" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "Лайм ПАРК" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность факта нарушения ответчиком обязательств по договору.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 08.07.2016 года между ООО "Лайм ПАРК" (исполнитель) и ФГКУ "Центрреставрация" (государственный заказчик) заключен государственный контракт N 0411-ЦР/10-66, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по осуществлению научного руководства и авторского надзора за проведением реставрационных работ на объекте культурного наследия "Дом жилой (музей И.С. Тургенева") (Орловская область, г.Орел, ул.Тургенева, д.11), а государственный заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок расчетов и сдачи-приемки оказанных услуг согласованы сторонами в разделе 3 контракта. Цена контракта составляет 271 949 руб. 57 коп. (пункт 3.1 государственного контракта).

В приложении N 2 к контракту определены сроки оказания услуг по осуществлению научного руководства и авторского надзора за производством работ в течение периода с 08.07.2016 года по 30.08.2017 года, сроки подготовки и сдачи государственному заказчику отчетных документов - с 25.08.2017 года по 30.08.2017 года.

Между тем ответчиком нарушены сроки передачи государственному заказчику отчетных документов, что подтверждается представленным в материалы дела письмом от 17.11.2017 года N 3469.

Разделом 5 договора предусмотрены условия об ответственности сторон. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим контрактом, заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

В соответствии с п.5.5-5.6 контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка России от не уплаченной в срок суммы.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты неустойки по договору, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2018 года по делу N А40-146349/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лайм ПАРК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Яремчук