Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 09АП-68370/18

г. Москва

21 января 2019 г.

Дело N А40-141910/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роговым И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Торговая компания "ЕвразХолдинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2018 года

по делу N А40-141910/18, принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску АО "НефтеТрансСервис" к ООО "Торговая компания "ЕвразХолдинг"

о взыскании убытков в размере 722 067 рублей 13 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Бережнюк Е.А. по доверенности от 11.12.2017.

от ответчика: Козлова С.С. по доверенности от 15.09.2017.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" (ОГРН 1067746129660, ИНН 7731537410, дата регистрации 25.01.2006) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗХОЛДИНГ" (ОГРН 1027707005237, ИНН 7707310955, дата регистрации 25.09.2002) (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 722 067,13 руб., а также госпошлины в размере 17 441 руб.

Решением суда от 29 октября 2018 года иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт изменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований на сумму 14 247,72 руб. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на необоснованность предъявления требований в части взыскания расходов на ремонт по вагону N 67541888 на сумму 14 247,72 руб.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил отказа от иска в части взыскания 14 247,72 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Заявление об отказе от иска в части подписано представителем истца на основании доверенности, в которой в том числе предусмотрено полномочие отказа от иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований в части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска в части взыскания расходов по ремонту вагона на сумму 14 247,72 руб.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 в остальной части не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор от 04.12.2012 N ДГЕС7-000068, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги, связанные с предоставлением железнодорожных вагонов для использования ответчиком при организации перевозок грузов, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги. В соответствии с п. 5.8 договора при повреждении вагонов (их узлов и деталей) на путях необщего пользования по вине заказчика (грузоотправителя, входящего в группу лиц ООО "ТК "ЕвразХолдинг"), установленной в акте о повреждении вагона (форма ВУ-25), заказчик обязан произвести своими силами ремонт либо возместить полную стоимость ремонта (включая стоимость вновь установленных узлов и деталей, а также работ и услуг по их установке) в специализированных вагоноремонтных предприятиях в объеме согласно акту о повреждении вагона, а также затраты по оплате железнодорожного тарифа на отправку вагонов в ремонт и из ремонта в пределах 500 км, в каждом направлении на основании предоставленных исполнителем документов. Ответчиком (либо грузоотправителями, входящими в группу лиц ответчика) были повреждены вагоны истца, что подтверждается актами о повреждении вагонов по форме ВУ-25. Поврежденные вагоны были направлены в ремонт и отремонтированы за счет истца. Всего общая стоимость ремонта 23 вагонов, поврежденных ответчиком и/или его грузоотправителями, составила 425 485 руб. 57 коп.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, признав требования истца обоснованными, удовлетворил иск в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца 425 485,57 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Учитывая, что иных доводов в апелляционной жалобе и в судебном заседании апелляционного суда, подлежащих проверке апелляционным судом не заявлено, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, решение суда первой инстанции в остальной части подлежит оставлению без изменения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в силу положений ст.110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49,150, 176, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания 14 787 руб.72 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2018 года по делу N А40-141910/18 в части взыскания 14 787 руб.72 коп. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2018 года по делу N А40-141910/18 в части взыскания 410 697 (четыреста десять тысяч шестьсот девяносто семь) руб.85 коп. руб. задолженности, государственной пошлины в размере 11 214 (одиннадцать тысяч двести четырнадцать) руб. оставить без изменения.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" из средств федерального бюджета сумму госпошлины в размере 6 227 (шесть тысяч двести двадцать семь) руб., уплаченную по платежному поручению от 19.06.2018 г. N 38454.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын