Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2019 г. N 20АП-7745/18

г. Тула

18 января 2019 г.

Дело N А23-3939/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Индустриальная электротехника XXI" о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А23-3939/2018 по заявлению Стародубцева Олега Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "КОНСТАЙЛ" (ОГРН 1077757853403, ИНН 7730564757) о несостоятельности (банкротстве), установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Индустриальная электротехника XXI" о принятии обеспечительных мер.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.11.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Индустриальная электротехника XXI" о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения до 17.12.2018 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьями 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Индустриальная электротехника XXI" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 об оставлении заявления без движения была направлена в адрес заявителя заказным письмом по адресу общества с ограниченной ответственностью "Индустриальная электротехника XXI", указанному в заявлении: 127299, Россия, г. Москва, ул. Космонавта Волкова, д.10, стр.1, оф.318.

Заказное письмо, направленное судом по адресу общества с ограниченной ответственностью "Индустриальная электротехника XXI": 127299, Россия, г. Москва, ул. Космонавта Волкова, д.10, стр.1, оф.318, получено заявителем 03.12.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, имеющимся в деле.

Информация об оставлении заявления без движения была размещена в сети Интернет 16.11.2018 г. 18:22:29 МСК.

В установленный в определении суда срок (до 17.12.2018 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 18.01.2019, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью "Индустриальная электротехника XXI" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Индустриальная электротехника XXI" о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.

2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья

Ю.А. Волкова