Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 13АП-28496/18

г. Санкт-Петербург

21 января 2019 г.

Дело N А56-79723/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самарчук Ю. В.,

при участии:

от истца: Потворов А. В., по доверенности от 15.08.2018;

от ответчика: генеральный директор Трушляков С. В. (паспорт);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28496/2018) ООО "Миг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2018 по делу N А56- 79723/2018 (судья Нестеров С.А.),

принятое по иску ООО "Русавтотрейд" к ООО "Миг" об обязании передать транспортное средство, о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русавтотрейд" (далее - ООО "Русавтотрейд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Миг" (далее - ООО "Миг") об обязании ответчика передать во владение истца, принадлежащий на праве собственности продавцу - ООО "Миг", полуприцеп самосвал 2007 выпуска, цвет красный, VIN VSRSV3C06ML070188, шасси (рама) N VSR SV3C06VL070189, паспорт ТС 78 УС 9444830 выдан Центральной акцизной таможней 18.07.2012, а также взыскать с ответчика в пользу истца 30 000 расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемый судебный акт отменить, полагая, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Ответчик указывает на исполнение им обязательства по договору купли-продажи, что, по его мнению, подтверждается подписанным сторонами спора актом приема-передачи от 23.01.2018, в котором стороны подтвердили удовлетворительное состояние транспортных средств, пригодность их к эксплуатации и отсутствие взаимных претензий.

К апелляционной жалобе ответчиком приложено дополнительное доказательство - акт приема-передачи от 23.01.2018.

Апелляционный суд, руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приобщил к материалам дела акт приема-передачи от 23.01.2018.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Определением апелляционного суда от 19.12.2018 рассмотрение жалобы откладывалось для предоставления времени ответчику с целью проверки довода о передаче транспортного средства истцу, представить оригинал акта приема - передачи от 23.01.2018, а истцу для выяснения позиции доверителя относительно подписания указанного акта приема - передачи от 23.01.2018.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что бывший директор ООО "Русавтотрейд" Бельтюков Р. С. подтвердил, что подписывал акт приема - передачи от 23.01.2018, однако, по факту спорная техника истцу не передавалась.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, указал, что по факту техника находится у истца, однако, зарегистрирована за ответчиком. Представитель ответчика пояснил, что техника находится по адресу передачи, указанному в договоре. Представитель ответчика также указывает, что не препятствует истцу для постановки техники на учет.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор купли-продажи от 23.01.2018 N 01/2018-3, по условиям которого продавец - ООО "Миг" обязуется передать в собственность покупателя - ООО "Русавтотрейд", а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора транспортные средства:

- полуприцеп самосвал 2007 выпуска, цвет красный, VIN VSRSV3C06ML070188, шасси (рама) N VSR SV3C06VL070189, паспорт ТС 78 УС 9444830 выдан Центральной акцизной таможней 18.07.2012, принадлежащей продавцу на праве собственности,

- полуприцеп самосвал 2007 выпуска, цвет красный, VIN VSRSV3C06ML070189, шасси (рама) N VSR SV3C06VL070189, паспорт ТС 78 УС 9444830, выдан Центральной акцизной таможней 18.07.2012, принадлежащей продавцу на праве собственности.

Согласно пункту 2.1 договора цена товара по договору составляет:

- VIN VSRSV3C06ML070188 - 2 000 000 рублей, в том числе НДС 305 084, 75 рублей,

- VSR VSRSV3C06VL070189 - 2 000 000 рублей, в том числе НДС 305 084, 75 рублей.

Пунктом 3.3 договора установлено, что право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства.

Обращаясь с настоящим иском, ООО "Русавтотрейд" указало, что во исполнение условий договора купли продажи истец осуществил оплату товара в полном объеме, однако, ответчик не исполнил принятые на себя встречные обязательства по передаче товара в согласованный сторонами срок.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционная инстанция не согласна с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из акта о взаимозачете, подписанного между ООО "Русавтотрейд" и ООО "Миг" от 29.06.2018 N 5, усматривается, что истец произвел оплату по договору в полном объеме.

Истец утверждает, что ответчик не исполнил принятые на себя встречные обязательства по передаче ООО "Русавтотрейд" соответствующего товара.

Суд первой инстанции согласился с позицией истца.

При этом представленный ответчиком акт приема - передачи от 23.01.2018, подписанный сторонами спора и скрепленный печатями организаций, подтверждает исполнение ответчиком обязательств по передаче полуприцепа самосвала 2007 выпуска, цвет красный, VIN VSRSV3C06ML070188, шасси (рама) N VSR SV3C06VL070189, паспорт ТС 78 УС 9444830 выдан Центральной акцизной таможней 18.07.2012.

Следует отметить, что акт приема - передачи транспортного средства подписан сторонами 23.01.2018, то есть до обращения ООО "Русавтотрейд" в арбитражный суд с настоящим иском (22.06.2018).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая то обстоятельство, что бывший директор ООО "Русавтотрейд" Бельтюков Р. С. подтвердил, что подписывал акт приема - передачи от 23.01.2018, ходатайство о фальсификации данного акта в порядке статьи 161 АПК РФ истцом не заявлено, обстоятельства нахождения техники на автостоянке сторонами не оспаривается, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Русавтотрейд".

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2018 по делу N А56-79723/2018 отменить.

Принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с ООО "Русавтотрейд" в пользу ООО "Миг" 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить ООО "Русавтотрейд" из федерального бюджета 37 484 рублей излишне уплаченной за рассмотрение иска государственной пошлины по платежному поручению от 24.05.2018 N 85.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Тимухина