Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 13АП-666/19

г. Санкт-Петербург

21 января 2019 г.

Дело N А56-80142/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ" Ковтуна Д.А.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2018 г. по делу N А56-80142/2018 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ"

к АО "Сосновоборэлектромонтаж"

3-и лица: 1. ООО "ТИТАНЖИЛКОМ"; 2. АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2"

о взыскании

установил:

Конкурсный управляющий ООО "МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ" Ковтун Д.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2018 г. по делу N А56-80142/2018.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты госпошлины, мотивированное нахождением ООО "МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ" в процедуре конкурсного производства и отсутствием денежных средств на единственном расчетном счете в ПАО "Сбербанк".

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд пришел к следующим выводам:

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6, в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В данном случае в обоснование ходатайства не представлено ни сведений налогового органа обо всех открытых счетах организации, ни подтвержденных банками данных об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины

Учитывая отсутствие вышеназванных документов, ходатайство удовлетворению не подлежит, как надлежащим образом не подтвержденное.

Отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В предоставлении отсрочки (рассрочке) уплаты госпошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-666/2019) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: без приложения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов