Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 10АП-23884/18

г. Москва

21 января 2019 г.

Дело N А41-66670/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Иевлева П.А., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ракша А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2018 по делу N А41-66670/18, принятое судьей Кулматовым Т.Ш.,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Фрязинская Теплосеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от ЗАО "Фрязинская Теплосеть" - Матвейчук Д.Г. по доверенности от 11.01.2019,

от ООО "Жилсервис" - извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Фрязинская Теплосеть" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ответчик) о взыскании задолженности по договорам горячего водоснабжения N 0082/1 от 01.01.2016 за период июнь 2018 года в размере 69 887,49 руб., и N 0082/2 от 01.01.2016 за период март-июнь 2018 года в размере 6 435 487,13 рублей (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2018 по делу N А41-66670/18 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО "Фрязинская Теплосеть" и ООО "Жилсервис" (ответчик), которое является управляющей организацией и обслуживает многоквартирные дома в г. Фрязино, были заключены два договора: договор горячего водоснабжения N 0082/1 от 01.01.2016 и договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 0082/2 от 01.01.2016.

По условиям договоров Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), а Ответчик обязуется оплачивать принятое тепло и горячую воду в сроки, порядке и размере, которые определены Договором.

Срок действия договоров согласно п. 11.1 - до 31.12.2016, а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения сторонами. Пунктом 11.2 Договоров, предусмотрена их пролонгация на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменений условий Договора.

Пунктом 3.1 Договоров предусмотрено, что оплата осуществляется Абонентом по тарифам на тепловую энергию и (или) теплоноситель устанавливаемым в соответствии с Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области, которые принимаются Сторонами без дополнительного согласования и являются обязательными для Сторон. В случае изменения тарифов в период действия Договора, новые тарифы вступают в действие с момента утверждения Комитетом по ценам и тарифам Московской области.

В соответствии с п. 3.5 Договоров, ООО "Жилсервис" осуществляет окончательный расчет за полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 5.3 Договоров, ответчик обязан производить оплату тепловой энергии и (или) теплоносителя в порядке, размере и в сроки, которые определены Договором.

Ответчик оплату за тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), принятые от Истца произвел не в полном объеме, что привело к возникновению задолженности.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить долг, после чего обратился в суд с иском.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя (горячая вода) подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты ответчик не представил, в том числе в суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что расчет объема потребленной тепловой энергии должен производиться по нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Вместе с тем, данные доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и были им правомерно отклонены по следующим основаниям.

По договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 0082/2 от 01.01.2016 ЗАО "Фрязинская Теплосеть" поставляет тепловую энергию на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, оборудованные индивидуальными тепловыми пунктами (ИТП) и оснащенными приборами учета (тепловычислителями).

В соответствии с п. 1.1 Договора N 0082/2 от 01.01.2016 теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с режимом подачи определенным договором, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель. Согласно п.4.1 Договора объем фактически потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется с помощью приборов учета на объектах абонента и в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении". Коммерческий учет потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя обеспечивает Абонент. Сбор сведений о показаниях приборов учета о объемах фактического потребления тепловой и (или) теплоносителя, а также снятие показаний приборов учета осуществляется Абонентом (пункты 4.3., 4.4. Договора).

ЗАО "Фрязинская Теплосеть" подает в ИТП тепловую энергию, с помощью которой исполнитель коммунальной услуги (ООО "Жилсервис") самостоятельно производит и предоставляет в помещения МКД коммунальную услугу - отопление и горячее водоснабжение.

Согласно подп. "б" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) при отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Частью 6 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с названным Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 54 Правил N 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по указанному дому исполнитель коммунальных услуг не приобретает коммунальный ресурс горячая вода, а приобретает тепловую энергию.

Истец произвел начисление оплаты за поставленную ответчику в спорный период тепловую энергию по показаниям приборов учета тепловой энергии, которые зафиксировали объем потребленного ресурса - тепловой энергии, и тарифа, установленного Комитетом по ценам и тарифам Московской области.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что расчет размера потребления по договору N 0082/2 за спорный период на основании пункта 54 Правил N 354, произведенный истцом, является верным.

Ссылка ООО "Жилсервис" на необходимость при расчете платы руководствоваться Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 16.05.2016 N 61-РВ не обоснована, поскольку указанным распоряжением на территории г.о. Фрязино утвержден норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Вместе с тем, апелляционный суд обращает внимание на то, что ЗАО "Фрязинская Теплосеть" не осуществляет горячее водоснабжение спорных многоквартирных домов и не оказывает данную услугу, в связи с чем утвержденный норматив расхода тепловой энергии при расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг применяться не может.

Также не обоснованной является ссылка заявителя апелляционной жалобы на применение к спорным отношениям пункта 42 Правил N 354 и, соответственно, формулы 23 Приложения N 2 к Правилам, поскольку в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению исполнитель должен руководствоваться пунктом 54 Правил N 354. Формула расчета горячей воды с использованием норматива тепловой энергии, используемой на подогрев воды, не применима в данном случае.

Факт наличия в жилом доме индивидуального теплового пункта и того, что тепловая энергия, поставляемая предприятием, использовалась для приготовления горячей воды на индивидуальном тепловом пункте, подтверждаются материалами дела.

Правовая позиция по делу с аналогичными обстоятельствами изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС18-9327 от 14.08.2018 по делу N А41-80524/2017.

При этом расчет объемов поставленного ресурса по договору N 0082/1 произведен по нормативам, поскольку многоквартирные дома, в которые поставляется ресурс по данному договору, не оснащены общедомовыми приборами учета, что не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, судебная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что расчеты истца верны.

Учитывая указанные обстоятельства, собранные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требования ЗАО "Фрязинская Теплосеть" о взыскании долга являются правомерными и обоснованными.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2018 по делу N А41-66670/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

П.А. Иевлев Н.В. Марченкова