Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 09АП-68297/18

г. Москва

21 января 2019 г.

Дело N А40-198765/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АСКОЛД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-198765/18 по иску Департамента природопользования охраны окружающей среды (ОГРН 1037704036974) к ООО "Асколд" (ОГРН 1097746281852) о взыскании суммы вреда в размере 204 746 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Департамент природопользования охраны окружающей среды обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Асколд" о взыскании суммы вреда, причиненного окружающей среде, в результате проведения работ на строительном объекте: "Магазин шаговой доступности сети "Верный" в размере 204 746 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2018 по делу N А40-198765/18 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2018 года, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.03.2016 по адресу: г. Москва, Малая Филевская ул., вл. 14, стр. 4 истцом установлен факт совершения ООО "Асколд" повреждения зеленых насаждений, а именно, в результате проведения работ на строительном объекте: "Магазин шаговой доступности сети "Верный"" ООО "Асколд" совершило спил ветвей и стволов 3 деревьев породы клен ясенелистный до забора строящегося супермаркета, что является нарушением требований, установленных ст. ст. 1, 2, 7, 8 Закона г. Москвы от 05.05.1999 N 17 "О защите зеленых насаждений", что подтверждается также постановлением по делу N 1302-509/2016 о привлечении ООО "Асколд" к административной ответственности.

Таким образом, сумма штрафа составила 300 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В ст.ст. 1, 2, 3 Закона города Москвы от 05.05.1999 N 17 "О защите зеленых насаждений" определено, что зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники); защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории города Москвы, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены; граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений; хозяйственная и иная деятельность осуществляется с соблюдением требований по защите зеленых насаждений, установленных законодательством Российской Федерации, законодательством города Москвы и настоящим Законом; вырубка деревьев и кустарников производится лишь на основании специального разрешения - порубочного билета, выдаваемого на бланке, имеющем степень защиты.

В силу норм ст.ст. 7, 10 Закона города Москвы от 05.05.1999 N 17 "О защите зеленых насаждений" установлено, что на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается производить действия, способные нанести вред зеленым насаждениям; вред, причиненный повреждением или уничтожением зеленых насаждений, подлежит возмещению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14 настоящего Закона.

Таким образом, требование о возмещении вреда, причиненного окружающей среде было направлено в адрес ООО "АСКОЛД" 18.05.2018.

В добровольном порядке ответчик штраф не оплатил, ввиду чего истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

С учетом представленных доказательств по делу, истцом доказаны причинно-следственная связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения по иску, а также доводы апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2018 по делу N А40-198765/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АСКОЛД" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова