Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 10АП-77/19

г. Москва

21 января 2019 г.

Дело N А41-71426/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Зайналовым А.З.,

при участии в заседании:

судебное заседание проведено без вызова сторон в порядке части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОТРАДНЕНСКОЕ АДМИНИСТРАЦИИ Г.О. КРАСНОГОРСК на определение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018 по делу N А41-71426/18, принятое судьей Зинуровой М.В.,

по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ОТРАДНЕНСКОЕ АДМИНИСТРАЦИИ Г.О. КРАСНОГОРСК о взыскании,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТЕРУПРАВЛЕНИЕ ОТРАДНЕНСКОЕ АДМИНИСТРАЦИИ Г.О.КРАСНОГОРСК (ИНН 5024173876, ОГРН 1175024011315)о взыскании задолженности 2 372 904, 10 руб.,

Определением Арбитражного суда Московской области 19 декабря 2018 года дело N А41-71426/2018 по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ТЕРУПРАВЛЕНИЕ ОТРАДНЕНСКОЕ АДМИНИСТРАЦИИ Г.О. о взыскании задолженности 2 372 904, 10 руб. передано на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что ТЕРУПРАВЛЕНИЕ ОТРАДНЕНСКОЕ АДМИНИСТРАЦИИ Г.О.КРАСНОГОРСК является ненадлежащим ответчиком по делу.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно искового заявления, между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и ТЕРУПРАВЛЕНИЕ ОТРАДНЕНСКОЕ АДМИНИСТРАЦИИ Г.О.КРАСНОГОРСК заключен муниципальный контракт N 83407005 от 06.01.2017.

Пунктом 8.6 договора N 83407005 от 06.01.2017стороны согласовали договорную подсудность спора по месту нахождения МЭС, то есть АО "Мосэнергосбыт".

Согласно общим правилам подсудности, установленным ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика

При этом, в силу правил ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст.ст. 35, 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, местом государственной регистрации истца АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" является: 117312, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии со статьей 65 Конституции Российской Федерации, Московская область и г. Москва являются разными субъектами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального Конституционного Закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об Арбитражных судах Российской Федерации", в субъектах Российской Федерации действуют арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов.

Город Москва является городом федерального значения, на территории которого действует Арбитражный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, с учетом правил ст.ст. 37, 39 АПК РФ, а также правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006 г. (п.22) "О подготовке дела к судебному разбирательству", настоящий иск подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно ч. 4 ст.39 АПК РФ, дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

При этом, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого определения, однако должны быть учтены при разрешении данного дела по существу.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018 года по делу N А41-71426/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева