Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 13АП-28844/18

г. Санкт-Петербург

21 января 2019 г.

Дело N А56-81833/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самарчук Ю. В.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28844/2018) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2018 по делу N А56-81833/2018(судья Галенкина К.В.), принятое по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" к ООО "Глобула Северо-Запад" о взыскании,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобула Северо-Запад" (далее - Общество) о взыскании 733 494, 18 рублей долга и 1 050 050, 65 рублей неустойки по договору аренды от 12.09.2006 N 07-А003085.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 733 494, 18 рублей долга и 755 411, 96 рублей неустойки, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Учреждение просит решение суда в части взысканной суммы неустойки отменить и принять по делу в данной части новый судебный акт, удовлетворив требование о взыскании неустойки в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Комитетом и ООО "Глобула Северо-Запад" заключен договор от 12.09.2006 N 07-А003085 аренды нежилого помещения 6-Н площадью 156,4 кв.м с кадастровым номером 78:11:6113:0:58:3, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Наставников, дом 46, корпус 2, литера А.

Комитет обязательства по договору аренды от 12.09.2006 N 07-А003085 исполнил, предоставив нежилое помещение в пользование арендатора, что подтверждается актом приема-передачи от 12.09.2006.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств "Глобула Северо-Запад" по своевременному внесению арендных платежей, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания 733 494, 18 рублей долга и, применив срок исковой давности к периоду взыскания до 2015 года, взыскал с ответчика в пользу истца 755 411, 96 рублей неустойки за период с 11.07.2015 по 08.02.2018.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части взыскания неустойки по следующим основаниям.

В нарушение положений статей 309, 614 ГК РФ ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по своевременному внесению арендной платы, сумма долга составила 733 494, 18 рублей.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Учреждения о взыскании 733 494, 18 рублей долга за периоды с 01.07.2015 по 30.04.2016, с 01.02.2017 по 31.05.2017.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 050 050, 65 рублей неустойки за период с 22.09.2006 по 08.02.2018.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по начисленной за период по 28.06.2015 неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно пункту 3.4 договора арендная плата перечисляется не позднее десятого числа первого месяца оплачиваемого квартала.

Поскольку исковое заявление поступило в суд 28.06.2018, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.07.2015 по 08.02.2018 в сумме 755 411, 96 рублей.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае взыскание неустойки в определенной судом первой инстанции сумме является правомерным, справедливым и достаточным применительно к последствиям нарушенного обязательства.

Обстоятельства, свидетельствующие о нарушении судом первой инстанции норм материального права при решении вопроса о снижении размера пеней, материалами дела не подтверждаются, в связи с чем, оснований для переоценки выводов суда у апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционных жалоб.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2018 по делу N А56-81833/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Тимухина