Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 09АП-68759/18

г. Москва

21 января 2019 г.

Дело N А40-189610/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МЕДИАЛ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "МЕДИАЛ" о привлечении соответчика по делу N А40-189610/18, вынесенное судьей Цыдыповой А.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Медиал" (ОГРН 1127746766784) к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Профсодружество" (ОГРН 5177746348005) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьего лица - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕДИАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СК "ПРОФСОДРУЖЕСТВО" (ранее, до реорганизации в форме преобразования АО СК "ПРОФСОДРУЖЕСТВО" в о взыскании задолженности в размере 80 000 000 руб.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 26.11.2018 г., от истца поступило письменное ходатайство о привлечении в качестве второго ответчика по делу компании RALSTONE VENTUIRES LTD.

Определением от 26.11.2018 г. суд первой инстанции в удовлетворении ходатайство отказал.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 26.11.2018 г. отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, поскольку в соответствии п. 1 договора поручительства компания RALSTONE VENTUIRES LTD обязуется нести солидарную ответственность за исполнение АО СК "ПРОФСОДРУЖЕСТВО" своих обязательств по договору купли-продажи ценных бумаг N 231 от 09.03.2016 г. и возместить истцу в случае несвоевременного исполнения заказчиком своих обязательств денежные средства в размере 80 000 000 руб. и заявление требования о солидарном взыскании задолженности к должнику и поручителю - является правом истца.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация на официальном сайте суда размещена 19.12.2018 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанцию

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению, а определение отмене - не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272(п.1ч.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "МЕДИАЛ" о привлечении соответчика по делу N А40-189610/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина