Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 09АП-70950/18

г. Москва

21 января 2019 г.

Дело N А40-119138/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.01.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей ООО "Белар" - Васичкина В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2018 по делу N А40-119138/17, вынесенное судьей И.А. Беловой, об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Белар" в деле о банкротстве ООО "Белар"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Белар" - Былкова Ю.В., дов. от 21.11.2018

от ФНС - Новиков В.Д., дов. от 01.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 ООО "Белар" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Былкова Ю.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2018 отказано Васичкину В.В. в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Белар".

Васичкин В.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Конкурсный управляющий представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представители уполномоченного органа и конкурсного управляющего ООО "Белар" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В доводах апелляционной жалобы заявитель указывает, что принятое собранием кредиторов ООО "Белар" решение о проведении оценки имущества должника, включенного в конкурсную массу, повлечет необоснованное увеличение расходов на проведение конкурсного производства, открытого в отношении ООО "Белар", ссылается на п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает приведенные доводы необоснованными.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО "Белар" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании соглашения об отступном от 14.12.2016, заключенного с Компанией "AZZAMENIA TRADING LIMITED", недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.

Определением суда от 12.02.2018 в удовлетворении требований конкурсному управляющему ООО "Белар" отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.05.2018 определение суда отменено, признано недействительным указанное соглашение об отступном, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу доли в размере 0,645% ООО "Юкола-нефть", восстановлено право требования компании "AZZAMENIA TRADING LIMITED" к ООО "Белар" в размере 513 838 345, 54 руб.

Уполномоченный орган, являющийся единственным кредитором ООО "Белар", принял решение о включения в повестку дня очередного собрания кредиторов ООО "Белар следующего дополнительного вопроса: "Об оценке имущества должника, включенного в конкурсную массу".

Согласно п. 5 ст. 130 Закона о банкротстве решение собрание кредиторов ООО "Белар" неправомочно принимать решение об оценке движимого имущества, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет более ста тысяч рублей.

Таким образом, уполномоченный орган обоснованно указывает на необходимость привлечения оценщика для проведения оценки имущества должника балансовой стоимостью 513 838 345.54 руб., включенного в конкурсную массу, п.5 ст. 130 Закона о банкротстве.

Во исполнение решения собрания кредитов ООО "Белар" от 09.10.2018 конкурсный управляющий привлек оценщика для определения стоимости имущества должника, включенного в конкурсную массу.

Согласно отчету об оценке от 12.2018 N 109/18 стоимость имущества должника, включенного в конкурсную массу, составляет 4 119 518.00 рублей.

Рыночная стоимость имущества должника составила 4 119 518.00 руб.

В апелляционной жалобе Васичкин В.В. данную стоимость не оспаривает.

Сделанные судом первой инстанции выводы соответствуют материалам дела и закону.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2018 по делу N А40-119138/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя учредителей ООО "Белар" - Васичкина В.В.. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин