г. Владимир |
|
18 января 2019 г. |
Дело N А43-7232/2018 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Эхо" (ИНН 5243018979, ОГРН 1035200956460) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2018 по делу N А43-7232/2018, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Эхо" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2018 по делу N А43-7232/2018, принятое судьей Логиновым К.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эхо" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода от 02.11.2017 N 40-02/А.
Одновременно общество с ограниченной ответственностью "Эхо" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2018 истек 14.12.2018.
Общество с ограниченной ответственностью "Эхо" обратилось с апелляционной жалобой в Арбитражный суд Нижегородской области согласно штампу суда на апелляционной жалобе 18.12.2018, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока общество с ограниченной ответственностью "Эхо" указало, что не могло подать апелляционную жалобу в связи с нахождением директора организации в отпуске.
Вместе с тем, в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Не установив уважительных причин пропуска срока, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эхо" от 18.12.2018 (входящий N 01АП-351/19(2) от 16.01.2019) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2018 по делу N А43-7232/2018 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эхо" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.12.2018 N 542595.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.
Судья |
Т.В.Москвичева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.