Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 01АП-9604/17

г. Владимир

21 января 2019 г.

Дело N А79-7182/2017

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 14.01.2019.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 21.01.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.01.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Фиш Торг" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - закрытого акционерного общества "Межхозяйственная строительная организация "Моргаушская" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "ГУММИГУТГРУПП" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.09.2018 по делу N А79-7182/2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фиш Торг" (далее - ООО "Фиш Торг", истец), обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" (далее - ООО "Энергостандарт", ответчик) о взыскании 1 220 880 руб. долга, 125 697 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2016 по 02.07.2017 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Иск основан на нормах статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате объекта недвижимости, приобретенного по договору от 03.06.2016 N 7, право требования которой уступлено истцу по договору цессии от 18.05.2017.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.10.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2018, с ООО "Энергостандарт" в пользу ООО

"Фиш Торг" взыскано 1 378 570 руб. 75 коп., в том числе 1 220 880 руб. долга, 157 690 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2016 по 18.10.2017 с их последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 26 466 руб. расходов по государственной пошлине.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Фиш Торг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Энергостандарт" расходов на оплату услуг представителя в сумме 167 500 руб. (требования изложены с учетом их увеличения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.09.2018 с ООО "Энергостандарт" в пользу ООО "Фиш Торг" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 146 500 руб.

ООО "Энергостандарт", не согласившись с указанным определением, принесло на него апелляционную жалобу в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая была принята к производству Первого арбитражного суда и назначена к рассмотрению.

Одновременно в адрес апелляционной инстанции с заявлением о замене взыскателя (истца) по делу N А79-7182/2017 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось общество с ограниченной ответственностью "ГУММИГУТГРУПП" (далее ООО "ГУММИГУТГРУПП"). Заявление мотивировано уступкой права требования долга ООО "Энергостандарт" и процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных арбитражным судом с ответчика, по договору от 01.06.2018.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.09.2018 о взыскании с ООО "Энергостандарт" в пользу ООО "Фиш Торг" судебных расходов на оплату услуг представителя - оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Энергостандарт" - без удовлетворения. Однако заявление ООО "ГУММИГУТГРУПП" о процессуальном правопреемстве апелляционной инстанцией не разрешено.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных указанной правовой нормой. Право на принятие дополнительного постановления в апелляционной инстанции разъяснено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (пункт 34).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование ходатайства о замене стороны в порядке процессуального правопреемства ООО "ГУММИГУТГРУПП" представлены:

-договор цессии от 01.06.2018, заключенный между ООО "Фиш Торг" (цедентом) и ООО "ГУММИГУТГРУПП" (цессионарием), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к ООО "Энергостандарт" денежной суммы по решению Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.04.2018 по делу N А79-7182/2017 в размере 1 378 570 руб. 75 коп., в том числе 1 220 880 руб. - долга, 157 690 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 466 руб. расходов по государственной пошлине;

-уведомление должника об уступке права требования от 01.06.2018, полученное последним 09.06.2018;

-выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.11.2018 в отношении ООО "ГУММИГУТГРУПП".

Апелляционный суд проверил соблюдение императивно установленных законом норм, касающихся недопустимости уступки права (требования) и формы сделки (статьи 382 (часть 2), 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации), нарушение которых исключает процессуальное правопреемство, и установил, что договор от 01.06.2018 отвечает требованиям закона. Поэтому ходатайство ООО "ГУММИГУТГРУПП" о замене в порядке процессуального правопреемства истца - ООО "Фиш Торг" на его правопреемника - ООО "ГУММИГУТГРУПП" подлежит удовлетворению.

Поскольку при принятии постановления от 24.12.2018 судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять дополнительное постановление о замене в порядке процессуального правопреемства истца по настоящему делу - ООО "Фиш Торг" на его правопреемника - ООО "ГУММИГУТГРУПП".

Руководствуясь статьями 48, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену выбывшей стороны - истца общества с ограниченной ответственностью "Фиш Торг" в порядке процессуального правопреемства на правопреемника общества с ограниченной ответственностью "ГУММИГУТГРУПП".

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина