Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 12АП-14177/18

г. Саратов

21 января 2019 г.

Дело N А57-15954/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Котлярова А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новоузенскстрой"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 20 сентября 2018 года по делу N А57-15954/2018, принятого в порядке упрощенного производства, (судья Мещерякова И.В.),

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новоузенскстрой", Саратовская область, г. Новоузенск (ОГРН 1086422000257, ИНН 6422967728)

о взыскании 84147 руб. 36 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее по тексту - ПАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новоузенскстрой" (далее по тексту - ООО "Новоузенскстрой", ответчик) о взыскании задолженности в размере 84 147 рублей 36 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 сентября 2018 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме. Также с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 366 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Новоузенскстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, что в соответствие со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда. Так же заявитель жалобы указывает, что ответчик не был извещён надлежащим образом о рассматриваемом в отношении него гражданском деле.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства.

Истец, в соответствии со статьёй 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018, представил возражения на апелляционную жалобу, согласно доводам, которых, просил оставить обжалуемое решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.02.2017, между ПАО "Савратовэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Новоузенскстрой" (исполнитель) заключён договор поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома N 64140190000768 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями, которого, ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу исполнителю электрической энергии в объёме её потребления на общедомовые нужды, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Согласно пункту 10.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента прекращения обязанности исполнителя по содержанию имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению коммунальной услуги, подтверждённую документально в соответствии с нормами действующего законодательства.

Условия настоящего договора распространяют своё действие на отношение сторон, возникшие с 01.01.2017.

В марте 2018 года между истцом и ответчиком имелись заключённые договоры энергоснабжения, обязательства по которым должны были исполняться надлежащим образом.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Жилищный кодекс РФ) установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее по тексту - Правила N 491).

В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правила N 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил N 491).

На основании пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ, согласно которой, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ", положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

Таким образом, с 1 января 2017 года собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах оплачивают электроэнергию, потреблённую местами общего пользования многоквартирных домов, в составе платы за жилое помещение, а не в составе платы за коммунальные услуги.

Частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, управляющая компания как консолидированный представитель собственников многоквартирных домов, ответственный за обеспечение надлежащего содержания общего имущества, обязана производить в адрес ресурсоснабжающей организации оплату электрической энергии, потребленной местами общего пользования за счёт денежных средств, получаемых ею от собственников и нанимателей жилых помещений в составе платы за жилое помещение.

Поскольку, как подтверждено материалами дела, ответчик в апреле 2018 года осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами, он, в силу норм действующего законодательства, обязан нести расходы по оплате электрической энергии, потреблённой местами общего пользования указанных многоквартирных домов, и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Показания общедомовых приборов учёта в спорном периоде подтверждаются актами снятия показаний общедомовых приборов учёта АО "Облкоммунэнерго" за апрель 2018 года, подписанными представителем указанной сетевой организации и представителем ООО "Новоузенскстрой" и скреплёнными их печатями.

Количество электрической энергии, потреблённой жилыми помещениями в спорном периоде, подтверждается отчётами о потреблённой электрической энергии в жилых помещениях управляемых ответчиком жилых домов, составленных на основе переданных собственниками показаний, имеющимися в материалах дела.

В спорном периоде истец, во исполнение обязательств, осуществил поставку в дома, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии на содержание общего имущества в следующих количествах:

- за апрель 2018 года - 30 256 кВт/ч

Истцом в адрес ответчика к оплате были выставлены следующие счета-фактуры:

- от 30 апреля 2018 года N 1801344/64140190000768 на сумму 100 147 рублей 36 копеек.

По указанной счёт-фактуре ответчик произвёл частичную оплату на общую сумму 16 000 рублей.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, обязательства истца по снабжению мест общего пользования многоквартирных домов были исполнены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Ответчик же своих обязательств по оплате поставленной электрической энергии не исполнил.

Как верно установлено судом первой инстанции, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной электрической энергии в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 составляет 84 147 руб. 36 коп.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 21.05.2018 за исх. N 1137 была направлена претензия с требованием оплатить сложившуюся задолженность.

Факт направления претензии ответчиком подтверждается копией квитанции об отправке письма на адрес исполнителя.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

Доводы жалобы, о том, что судом первой инстанции не полно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Согласно пункту 21 (1) Правил N 124 для случаев, когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объём коммунального ресурса, определённый по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчетный период (расчётный месяц); Vпотр - объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определённый за расчётный период (расчётный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (подпункт "а").

Применительно к настоящему спору названный пункт при такой схеме взаимодействия между собственниками помещений многоквартирного дома, управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией возлагает обязанность по оплате электроэнергии на ОДН на управляющую компанию.

Рассматривая доказанность объёма электроэнергии потреблённого на ОДН, необходимо исходить из величин Vодпу и Vпотр.

Истцом в материалы дела представлены доказательства потребления ООО "Новоузенскстрой" электроэнергии представленной на ОДН в частности:

- объём коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) обосновывается копиями актов снятия показаний приборов учёта электрической энергии по многоквартирным домам, находящимися в управлении ООО "Новоузенскстрой".

- объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определённый за расчётный период (расчётный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг обосновывается копией реестра потребления электроэнергии жилыми и нежилыми помещениями, по домам ООО "Новоузенскстрой".

Так же в материалах дела имеется подробный расчёт объёма электроэнергии представленной на ОДН, что в свою очередь в полной мере обосновывает объём потребления электроэнергии представленной на ОДН "Новоузенскстрой". Контррасчёт ответчиком в материалы дела не представлен.

Предусмотренные формулой, указанной в пункте 21 (1) Правил N 124, значения, в полной мере обосновываются Истцом, что в свою очередь доказывает задолженность Ответчика.

Довод заявителя жалобы, о том, что ООО "Новоузенскстрой" не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельный.

В материалах дела имеются доказательства получения ООО "Новоузенскстрой" определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

06.08.2018 Кабатовым С.В. получено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства (л.д. 72).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путём направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (статья 123 АПК РФ).

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статья 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Как следует из информационной выписки из ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика значится адрес: 413342, Саратовская область, г. Новоузенск, ул. 1-й Микрорайон, д.5А.

С учетом этих обстоятельств, копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства от 26.07.2018 судом первой инстанции были направлены ответчику по указанному адресу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в действиях суда первой инстанции нарушений норм процессуального права, выраженных в ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 сентября 2018 года по делу N А57-15954/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.Ф. Котлярова