Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 12АП-709/19

г. Саратов

21 января 2019 г.

Дело N А57-16974/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.И. Антонова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрейдСервис"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2018 года по делу N А57-16974/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Старый пекарь" (ИНН 6453063786; ОГРН 1026403049749)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрейдСервис" (ИНН 5905952573, ОГРН 1145958084470)

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю (ИНН 5906123280, ОГРН 1135906006510), индивидуальный предприниматель Черкасова Екатерина Владимировна,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТрейдСервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2018 года по делу N А57-16974/2018.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТрейдСервис" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 25 декабря 2018 года, и получена судом 17 января 2018 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрейдСервис" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2018 года по делу N А57-16974/2018 подана обществом с ограниченной ответственностью "ТрейдСервис" с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрейдСервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2018 года по делу N А57-16974/2018 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Антонова