Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 18АП-16832/18

г. Челябинск

21 января 2019 г.

Дело N А07-2921/2018

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2019 г.

Определение изготовлено в полном объеме 21 января 2019 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Карпачевой М.И., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно Исследовательский проектный институт нефти и газа "Петон" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2018 по делу N А07-2921/2018 (судья Бобылев М.П.).

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Научно исследовательский проектный институт нефти и газа "Петон" - Ефимов С.В. (доверенность от 13.06.2018), Самойлов А.А. (доверенность от 19.05.2017).

Общество с ограниченной ответственностью "Научно Исследовательский проектный институт нефти и газа "Петон" (далее - ООО "НИПИ НГ "Петон", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансремстрой" (далее - ООО "Трансремстрой") о взыскании основного долга в размере 22 875 645 руб. 97 коп. и пени в размере 6 505 475 руб. 33 коп., неосновательного обогащения в размере 535 196 240 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 032 563 руб. 17 коп. (с учетом уточнения иска, а также объединения в одно производство дел N А07-2921/2018, и N А07-7293/2018 с присвоением делу номера А07-2921/2018).

ООО "Трансремстрой" заявило встречный иск к ООО "НИПИ НГ "Петон" о признании одностороннего отказа ООО "НИПИ НГ "Петон" от исполнения договора строительного подряда N 88-12-2016 от 06.06.2016 (уведомление от 25.12.2017 N ПЕТ-313501) недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Петон Констракшн".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2018 (резолютивная часть от 12.10.2018) исковые требования "НИПИ НГ "Петон" удовлетворены частично. С общества "Трансремстрой" в пользу общества "НИПИ НГ "Петон" задолженность по договору поставки N 86-02-2016 от 02.07.2016 в размере 22 875 645 руб. 97 коп., пени в размере 6 505 475 руб. 33 коп., сумма неосновательного обогащения в размере 535 196 240 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 482 704 руб. 02 коп. В удовлетворении встречного иска судом отказано в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось общество "НИПИ НГ "Петон", обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 10.12.2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда судебное разбирательство отложено на 21.01.2019.

До судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества "НИПИ НГ "Петон" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 56786 от 06.12.2018), подписанное представителем Самойловым А.А.., действующим на основании доверенности от 19.05.2017.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Научно Исследовательский проектный институт нефти и газа "Петон" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2018 по делу N А07-2921/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

М.И.Карпачева О.Б.Тимохин