Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 08АП-16767/18

город Омск

21 января 2019 г.

Дело N А46-14536/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-16767/2018) публичного акционерного общества "Агрокомплекс "Логиновский" на решение Арбитражного суда Омской области от 29.11.2018 по делу N А46-14536/2018 (судья Распутина Л.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью аудиторская фирма "Финанс - Аудит" (ИНН 5507012651, ОГРН 1025500741925) к публичному акционерному обществу "Агрокомплекс "Логиновский" (ИНН 5529004291, ОГРН 1025501931608) о взыскании 30 000 руб. 00 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Агрокомплекс "Логиновский" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 29.11.2018 по делу N А46-14536/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.12.2019 по делу N А46-14536/2018 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Агрокомплекс "Логиновский" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 16.01.2019 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- жалобу с указанием оснований, по которым заявитель обжалует решение суда первой инстанции со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, которым не соответствует оспариваемый судебный акт;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью аудиторская фирма "Финанс - Аудит", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие должностное положение Хафизова Р.М. в качестве генерального директора.

17.01.2019 через систему "Мой Арбитр" в суд апелляционной инстанции во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от публичного акционерного общества "Агрокомплекс "Логиновский" поступили следующие документы:

- платежное поручение N 1377 от 26.12.2018;

-почтовая квитанция от 16.01.2019;

- приказ N 97/03 от 27.08.2018 и лист записи ЕГРЮЛ.

Однако апелляционная жалоба с указанием оснований, по которым заявитель обжалует решение суда первой инстанции со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, которым не соответствует оспариваемый судебный акт, публичным акционерным обществом "Агрокомплекс "Логиновский" в суд апелляционной инстанции представлена не была.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у публичного акционерного общества "Агрокомплекс "Логиновский" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 16.01.2019, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату публичному акционерному обществу "Агрокомплекс "Логиновский" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Агрокомплекс "Логиновский" возвратить заявителю.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Агрокомплекс "Логиновский" 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1377 от 26.12.2018.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к жалобе документы приложены в электронном виде.

Судья

А.Н. Лотов