Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 07АП-12296/18

г. Томск

21 января 2019 г.

Дело N А67-5619/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Т. Е. Стасюк

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Макалу" (N 07АП-12296/2018) на решение от 06 ноября 2018 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5619/2018 по иску муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента капитального строительства Администрации Города Томска (634029, г. Томск, ул. Гоголя, дом 12, корпус 1, ИНН 7017003845, ОГРН 1027000862844) к обществу с ограниченной ответственностью "Макалу" (634034, г. Томск, ул. Нахимова, дом 8, стр. 11, ИНН 7017350599, ОГРН 1147017005827) о взыскании 275 960,87 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Счетная палата города Томска (634009, г. Томск, пр. Ленина, 112А, ИНН 7017040276, ОГРН 1027000901949),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Макалу" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 06 ноября 2018 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5619/2018.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Макалу" была оставлена без движения.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 16 января 2019 года документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документа, подтверждающего направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Информация о совершении судом апелляционной инстанции соответствующего процессуального действия по принятию определения от 13 декабря 2018 года размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/ от 14 декабря 2018 года.

Определение от 13 декабря 2018 года направлено подателю жалобы по месту нахождения: (адрес места нахождения, согласно выписке из ЕГРЮЛ, аналогичный указан в апелляционной жалобе), вручено адресату 09 января 2019 года (сведения с сайта Почты России).

Таким образом, общества с ограниченной ответственностью "Макалу" извещено о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Макалу".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья

Т. Е. Стасюк