Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 09АП-62147/18

г. Москва

21 января 2019 г.

Дело N А40-162584/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2018 по делу N А40-162584/18 по иску ООО "САНЭКО" (ОГРН 1047101677611) к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России (ОГРН 1037715046467) о взыскании 376 212,91 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "САНЭКО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России 376 212,91 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 02.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду его незаконности, а также наличия оснований для прекращения производство по делу.

Приложенные к отзыву на апелляционную жалобу дополнительные доказательства не принимаются апелляционным судом на основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ. И подлежат возврату заявителю.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Принимая оспариваемое решение и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности ответчиком по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, удовлетворил заявленные требования о взыскании долга и пени.

Между тем, суд первой инстанции при вынесении оспариваемого решения не учел тот факт, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, по настоящему делу 02.10.2018 Арбитражный суд г.Москвы принял решение, согласно которому с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России в пользу ООО "САНЭКО" подлежит взысканию задолженность в сумме 376 212,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 524 руб.

Однако согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2018 по делу N А40-170563/18 с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России уже было взыскано в пользу ООО "САНЭКО" 376 212,91 руб.

При этом основания для взыскания в рамках настоящего дела и дела N А40-170563/18, в том числе, период, идентичны.

Исковые требования по указанным делам основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом наличия производства по делу N А40-170563/18 по идентичному предмету и основанию с тем же субъектным составом, у арбитражного суда при рассмотрении настоящего дела имелись основания для оставления иска без рассмотрения.

На момент рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение по делу N А40-170563/18 от 24.09.2018.

Несмотря на указанное обстоятельство, суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело по существу.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям ч. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 176, 266-271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2018 по делу N А40-162584/18 отменить.

Производство по делу N А40-162584/18 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.М. Елоев