Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 15АП-20088/18

город Ростов-на-Дону

21 января 2019 г.

дело N А32-19491/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.

судей Н.В. Нарышкиной, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ламбрианиди А.А.

при участии:

от истца: представитель Ананьев А.С. по доверенности от 13.01.2019;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройплощадка"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 08.10.2018 по делу N А32-19491/2018 (судья Черножуков М.В.)

по иску индивидуального предпринимателя Епифановского Максима Сергеевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройплощадка"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Епифановский Максим Сергеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" (далее - ответчик) о взыскании 691833,60 руб. задолженности за непоставленный товар по договору N 5 от 26.12.2016, 16837 расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2018 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что факт поставки товара документально подтвержден. Ответчик в доказательство исполнения договорных обязательств по поставке оплаченного товара представил нотариально удостоверенный протокол осмотра интернет страниц и универсальный передаточный документ N 16 от 28.08.2017.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца не настаивал на рассмотрении заявленного в суде первой инстанции ходатайства о фальсификации универсального передаточного документа N 16 от 28.08.2017, просил дать оценку указанному доказательству, как ненадлежащему.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор N 5 от 26.12.2016, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю пиломатериалы, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1).

Цена товара устанавливается по каждой партии поставляемого товара в отдельности (п. 2.1). Покупатель оплачивает 100% от стоимости партии товара; обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.1. 3.3).

Покупатель перечислил на расчетный счет поставщика денежные средства в счет оплаты товара по платежным поручениям N 204 от 26.12.2016, N 31 от 13.02.2017, N 43 от 01.03.2017, N 179 от 02.08.2017, N 181 от 07.08.2017, N 185 от 10.08,2017, N 230 от 25.08.2017.

Однако, ответчик не поставил товар на сумму 691833,60 руб., чем нарушил договорные обязательства по поставке пиломатериалов.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, требования досудебной претензии остались без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании стоимости непоставленного товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Положениями части 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что исполнил обязательства перед истцом, представив в подтверждение копию универсального передаточного документа N 16 от 28.08.2017 на сумму 375260 руб. и нотариально удостоверенный протокол осмотра интернет страниц.

По условиям договора покупатель обязан подписать товарную накладную, которая подтверждает приемку товара покупателем (п. 5.2); в случае выявленного несоответствия количества, качества или ассортимента поставленного товара в товарной накладной должна быть сделана соответствующая отметка (п. 5.3).

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Таким образом, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Пунктом 2 названной статьи и пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета в РФ (утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 г. N 34н) установлен перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты.

В силу пунктов 6, 7 части 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ, обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций, к которым отнесена, в том числе товарная накладная ТОРГ-12.

Накладная по форме N ТОРГ-12 должна содержать не только наименование товара, его количество и цену, но и информацию о том, кто разрешил и произвел отпуск груза, кто принял и получил груз (с должностями уполномоченных лиц).

Товарная накладная должна содержать их подписи и расшифровки подписей и ссылки на документы, на основании которых действуют эти лица.

Счет-фактура N 16 от 28.08.2017, утвержденная Приложением N 1 к Постановлению Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость", может являться первичным документом поставки товара в случае, если она содержит обязательные реквизиты унифицированных форм первичной учетной документации.

Представленная истцом счет-фактура, помимо того, что не соответствует унифицированным формам первичных учетных документов, не содержит обязательные реквизиты первичных учетных документов, поименованные в ст. 9 Закона N 402-ФЗ, а именно невозможно установить конкретных лиц, совершивших сделку. Документ подписан в одностороннем порядке, отсутствует подпись законного представителя ответчика (Ф.И.О., его должность) и печать ответчика.

Подлинник указанного документа по запросу суда представлен не был.

Представленный ответчиком нотариально удостоверенный протокол осмотра интернет страниц не относится к надлежащим доказательствам приема-передачи товара истцу.

Следовательно, факт поставки товара ответчиком и приемки товара истцом на сумму 691833,60 руб. не подтвержден документально.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Поскольку выводы суда первой инстанции и доводы истца ответчиком не опровергнуты надлежащими доказательствами, суд первой инстанции, оценив доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к верному выводу о взыскании задолженности с ответчика за непоставленный товара в размере 691833,60 руб.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2018 по делу N А32-19491/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.В. Нарышкина Т.Р. Фахретдинов