Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 09АП-60976/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2019 г. N Ф05-5727/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 января 2019 г.

Дело N А40-48355/18-136-355

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Михайловское" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2018 года по делу N А40-48355/18-136-355, вынесенное судьей Свириным А.А.,

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Михайловское" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1022500869709, ИНН 2520001420, 24.12.2002 г., 692549, КРАЙ ПРИМОРСКИЙ, РАЙОН МИХАЙЛОВСКИЙ, СЕЛО ПЕСЧАНОЕ, УЛИЦА ФЛОТСКАЯ, 1)

к Ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Евразийская Телекоммуникационная Компания" Гайнанову Марату Халимовичу,

Третье лицо: МИФНС N 46 по г.Москве,

о признании неправомерными действий (бездействий) ликвидатора

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ФГУСП "Михайловское" МО РФ зарегистрировано в качестве юридического липа 21.02.1995, внесено в ЕГРЮЛ 03.07.2003 за основным государственным регистрационным номером 10022500869709.

Предприятие является правопреемником совхоза "Михайловский", созданного в соответствии с Указом Президиума Верховною Совета СССР N 133/1 в 1953 году. Новая редакция устава Предприятия утверждена приказом Главнокомандующего Военно-Морским Флотом России от 22.02.2005 года N 81, до утверждения согласована распоряжением Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом от 19.01.2005 г. N 34-р.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 179 района Раменки ЗАО г. Москвы от 16.02.2017 по делу N 2-23/17 взыскана с ООО "ЕвразТелеКом" в пользу Згонника С.Ф. задолженность в 400 000 руб. - основной долг.

Указанная задолженность погашена не была, что послужило основанием для обращения Згонника С.Ф. 13.02.2017 с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО "ЕвразТелеКом" банкротом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2017 принято к производству заявление Згонника С.Ф., возбуждено производство по настоящему делу.

После возбуждения производства по делу единственным участником ООО "ЕвразТелеКом" Проняевым К.Н. принято решение N 21 от 03.04.2017 о ликвидации общества. Указанным решением ликвидатором общества назначен Гайнанов М.М. Сведения о начале ликвидации и ликвидаторе внесены в ЕГРЮЛ 25.05.2017 ГРН 2177747526460.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017 в отношении ООО "ЕвразТелеКом" введена процедура наблюдения, признано обоснованным требование Згонник С.Ф. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 400 000 руб..

Временным управляющим утвержден Аристов Геннадий Борисович.

06.06.2017 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Згонника С.Ф. о переходе к стадии процедуры конкурсного производства, поскольку должник находится в стадии ликвидации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 08,2017 в отношении ООО "ЕвразТелеКом" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Аристов Г.Б.

Арбитражный суд города Москвы определением от 01 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Михайловское" Министерства обороны Российской Федерации отказал.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции истец указывает, что внарушение положений пункта 1 статьи 63 ГК РФ Гайнанов М.Х., являясь ликвидатором ООО "ЕвразТелеКом", достоверно зная о наличии в период ликвидации общества исполнительных производств N 17619/16/77027-ИП и N 17620/16/77027-ИП от 01.06.2016, не направил письменное уведомление в адрес ФГУСП "Михайловское" МО РФ как кредитора о начале процедуры ликвидации ООО "ЕвразТелеКом".

Интерес истца мотивирован тем, что удовлетворение требований может являться основанием для предъявления иска о взыскании убытков с ликвидатора (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2011 по делу N А53-20017/2010, Определением ВАС РФ от 24.02.2012 NВАС-16987/11 отказано в передаче дела NА53-20017/2010 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора). В деле о банкротстве ООО "ЕвразТелеКом" требования Предприятия не были удовлетворены. Суммма заявленных требований составляла 141 447 987 рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 64_1. ГК РФ ликвидатор... по требованию его кредиторов обязан возместить убытки, причиненные им... кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 ГК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

ФГУСП "Михайловское" МО РФ полагает, что действия (бездействие) ликвидатора ООО "ЕвразТелеКом" Гайнанова М.Х., связанные с осуществлением процедуры ликвидации данного хозяйственного общества, являются незаконными.

Из искового заявления следует, что ликвидатором не была опубликована информация о начале процедуры ликвидации.

Они привели к невозможности ФГУСП "Михайловекое" МО РФ в установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ сроки заявить свои требования к должнику ООО "ЕвразТелеКом" для включения их в реестр требований кредиторов должника и участия в первом и последующих собраниях конкурсных кредиторов должника с правом голоса.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, ссуд первой инстанции исходил из следующего.

Случаи, когда руководитель должника обязан обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), установлены в статье 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

13.02.2017 поступило заявление Згонника С.Ф., которое принято к производству определением суда от 16.02.2017 по делу N А40-27085/17-186-38Б.

Вместе с тем запись о ликвидации общества внесена в ЕГРЮЛ только 25.05.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р определена газета "Коммерсантъ" в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Материалами дела опровергаются доводы истца о том, что не было публикаций о ликвидации ООО "ЕвразТелеКом" в средствах массовой информации.

В материалы дела представлены публикации в газете "Коммерсантъ" от 24.06.2017 N 77032253803 и от 23.09.2017 N 77032359789.

Следовательно, в условиях, когда в Арбитражном суде города Москвы рассматривается дело о признании ООО "ЕвразТелеКом" несостоятельным (банкротом) истцом не представлено бесспорных доказательств того, каким образом действия ликвидатора ООО "ЕвразТелеКом" Гайнанова М.Х., связанные с осуществлением процедуры ликвидации ответчика, нарушают права истца.

При должной степени осмотрительности и заботливости истец мог своевременно узнать о рассмотрении дела о признании ООО "ЕвразТелеКом" несостоятельным (банкротом).

Более того, в нарушение статьи 65 АПК РФ Истцом не представлено доказательств того, каким образом удовлетворение исковых требований позволит восстановить нарушенное право истца..

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Действующее исчисление сроков для предъявления требований к должнику связывает не с моментом направления в адрес кредитором или получения им уведомления о ликвидации общества, а моментом публикаций о ликвидации в средствах массовой информации.

Учитывая наличие публикаций в газете "Коммерсантъ" от 24.06.2017 N 77032253803 и от 23.09.2017 N 77032359789, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявления истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2018 года по делу N А40-48355/18-136-355 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Михайловское" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев