Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 05АП-9914/18

г. Владивосток

24 января 2019 г.

Дело N А24-5269/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева,

ознакомившись с апелляционной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "Больверк",

апелляционное производство N 05АП-9914/2018

на решение от 09.10.2018

по делу N А24-5269/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камчатская строительная компания N 1" (ИНН 4101152543, ОГРН 1124101006435)

к обществу с ограниченной ответственностью "Больверк"

(ИНН 6381012469, ОГРН 1086381000551)

о взыскании 4 055 334 рублей,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Больверк" на решение от 09.10.2018 по делу N А24-5269/2018 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Больверк" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить документ, свидетельствующий о дате сдачи на почту апелляционной жалобы (почтовая квитанция, реестр отправления заказной корреспонденции с отметкой почтового органа).

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ и к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Камчатская строительная компания N 1" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Помимо этого, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены доверенности или иной документ, подтверждающие полномочия И..Ю. Плехановой на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Больверк".

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 23.01.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 24.12.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Между тем, по состоянию на 24.01.2019 у суда имеется информация, что копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.12.2018 была получена заявителем 09.01.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N 69099230578659.

В то же время, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Больверк" на решение от 09.10.2018 по делу N А24-5269/2018 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

С.Б. Култышев