Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 09АП-64972/18

г.Москва

21 января 2019 г.

Дело N А40-42356/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Чистое Подмосковье Плюс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2018 года,

вынесенное судьей Огородниковой М.С. (шифр судьи 7-253)

в порядке упрощенного производства по заявлению истца

о взыскании судебных расходов по делу N А40-42356/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Чистое Подмосковье Плюс"

(ОГРН 1155022001914, ИНН 5022048943)

к Закрытому акционерному обществу

"Строительно-монтажный поезд N 250"

(ОГРН 1115022001731, ИНН 5022005996)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 исковые требования ООО "Чистое Подмосковье Плюс" о взыскании с ЗАО "Строительно-монтажный поезд N 250" задолженности в сумме 276 000 руб., процентов в сумме 40 102 руб. 28 коп. удовлетворены.

02.08.2018 года ООО "Чистое Подмосковье Плюс" направило в суд заявление о взыскании с ЗАО "Строительно-монтажный поезд N 250" расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб..

Определением суда от 20.11.2018 года с ЗАО "Строительно-монтажный поезд N 250" в пользу ООО "Чистое Подмосковье Плюс" взысканы судебные расходы в сумме 15 000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Чистое Подмосковье Плюс" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность и обоснованность понесенных расходов ответчика на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб..

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных ООО "Чистое Подмосковье Плюс" требований о взыскании судебных расходов, а также разумного предела понесенных судебных расходов.

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении судебных расходов, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении суда, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2018 года по делу N А40-42356/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Чистое Подмосковье Плюс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук