Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 10АП-23500/18

г. Москва

22 января 2019 г.

Дело N А41-76236/18

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 января 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнахиной М.В.

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Наджафовым О.С.,

от ОАО "НПТО ЖКХ"- представитель не явился, извещен;

от ООО "ТВС"- представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "НПТО ЖКХ" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2018 года по делу N А41-76236/18, принятое судьей Солдатовым Р.С., по иску ООО "ТЕПЛОВОДОСЕРВИС" к ОАО "НОГИНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТВС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "НПТО ЖКХ" о взыскании 2 169 305 руб. 49 коп. задолженности, 52 637 руб. 56 коп. неустойки за период с 11.08.2018 по 30.10.2018, а также неустойки с 31.10.2018 по дату фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 АПК РФ л.д.49).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2018 года по делу N А41-76236/18 требования удовлетворены (л.д.69-71).

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО "НПТО ЖКХ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

До начала судебного разбирательства через канцелярию суда от ОАО "НПТО ЖКХ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Данное ходатайство подписано генеральным директором ответчика.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия отказа от жалобы.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, его подписавшего, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Ходатайство подписано генеральным директором ОАО "НПТО ЖКХ" - Чермошенцевым Е.В., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 17.09.2018 (л.д.35-40).

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе ОАО "НПТО ЖКХ" в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО "НПТО ЖКХ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2018 года по делу N А41-76236/18.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий судья

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич