г. Владивосток |
|
23 января 2019 г. |
Дело N А59-8328/2018 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Л.Ю. Ротко,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Кит",
апелляционное производство N 05АП-405/2019
на определение от 19.12.2018 об отказе в принятии обеспечительных мер
по делу А59-8328/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Кит"
(ОГРН 1136501004826, ИНН 6501257167)
к обществу с ограниченной ответственностью "Рабочий-1"
(ОГРН 1126509000310, ИНН 6505005690)
о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров по договору поставки N 18/06 на условиях отсрочки платежа от 26.06.2018 г. в размере 399 657, 61 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 155 147, 54 руб., штрафа за несвоевременную оплату поставленной партии товара в размере 98 658,80 руб., процентов по правилам ст.395 ГК РФ в размере 3 653,37 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, и по уплате государственной пошлины в размере 19 197, 00 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Кит" на определение от 19.12.2018 по делу N А59-8328/2018 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Л.Ю. Ротко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А59-8328/2018
Истец: ООО "Монолит-Кит"
Ответчик: ООО " Рабочий-1 "
Третье лицо: Внешний управляющий Иванов Иван Иванович, Иванов Иван Иванович
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-933/19
06.02.2019 Решение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-8328/18
23.01.2019 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-405/19
19.12.2018 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-8328/18