Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 11АП-19179/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23 апреля 2019 г. N Ф06-45680/19 настоящее постановление изменено

г. Самара

23 января 2019 г.

Дело N А55-21901/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.01.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17.01.2019 апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Кинтаева Алибека Баймуратовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 (судья Анаева Е.А.) о признании погашенными требований ФНС России и замене ФНС России в реестре требований кредиторов должника на Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" с заявленными требованиями в реестре требований кредиторов в размере 1 027 910 руб., вынесенное в рамках дела N А55-21901/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общество с ограниченной ответственностью "Поволжский Шинный Холдинг" (ИНН 6321152736, ОГРН 1056320176296),

при участии в заседании:

от уполномоченного органа - Андреевой Е.Н., доверенность от 01.03.2018,

от Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" - Медведевой А.В., доверенность от 20.06.2018, Иневаткина Т.Н.. доверенность от 07.11.2018,

конкурсного управляющего должника Кинтаева Алибека Баймуратовича - паспорт,

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" Садыкома А.А. - Михайлова А.А., доверенность от 25.12.2018

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2017 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гермес", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский Шинный Холдинг".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кинтаев Алибек Баймуратович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Поволжский Шинный Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кинтаев Алибек Баймуратович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 требования ФНС России признаны погашенными, произведена замена ФНС России в реестре требований кредиторов должника на Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Кинтаев Алибек Баймуратович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" о замене уполномоченного органа в реестре требований кредиторов должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 17.01.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующие возражения не поступили, суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 18.04.2018 в обжалуемой части в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на невозможность осуществления процессуальной замены одного кредитора другим ввиду того, что должник и Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" являются аффилированными лицами, а задолженность перед ФНС России возникла у должника вследствие налогового правонарушения.

ФНС России возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" в отзыве на жалобу, который также приобщен к материалам дела, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 в обжалуемой части. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о намерении погасить задолженность перед уполномоченным органом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2018 удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" о намерении погасить требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский Шинный Холдинг" об уплате обязательных платежей в сумме 1 027 910 руб., назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований об уплате обязательных платежей.

В соответствии с п.п. 9 - 11 ст. 112.1. Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении. По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении

Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается погашение Обществом с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" задолженности должника перед бюджетом. ФНС России не оспаривала и подтвердила в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции, что по состоянию на 01.11.2018 кредиторская задолженность должника, включенная в реестр требований кредиторов должника погашена в полном объеме.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно произведена процессуальная замена кредитора в реестре требований кредиторов должника ФНС России на Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания".

Доводы заявителя апелляционной жалобы об аффилированности должника и нового кредитора, о злоупотреблении правом были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку законодательно установленный запрет (ограничение) на погашение требований включенного в реестр требований кредиторов должника кредитора аффилированным лицом либо контролирующим должника лицом отсутствует.

Позиция суда согласуется с правовой позицией, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2018 N 305-ЭС18-7941 (2) по делу NА41-56866/2016.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 в обжалуемой части является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 по делу N А55-21901/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило А.И. Александров