Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 09АП-56503/18

г. Москва

21 января 2019 г.

Дело N А40-212753/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу ИП Кривошеева Г. В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2018 по делу N А40-212753/17, принятое судьей Петрухиной А.Н., в порядке упрощенного производства

по иску индивидуального предпринимателя Кривошеева Глеба Вячеславовича (ОГРНИП 315665800034382) к Обществу с ограниченной ответственностью "Метро кэш энд керри" (ОГРН 1027700272148)

о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ИП Кривошеев Г.В. обратился в суд с иском к ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" о взыскании задолженности по договору N 43555 от 01.01.2010 в размере 370 109,93 руб.,

ссылаясь на то, что:

- Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17200/15 от 22.12.2015 г. ЗАО "СЭКОМ" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, определением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17200/15 от 01.03.2016 г. Конкурсным управляющим утверждена Рыбникова Анна Вячеславовна, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих";

- 01 января 2010 г. между ЗАО "СЭКОМ" и ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" был заключен договор N 43555 на поставку алкогольной продукции, по условиям которого ЗАО "СЭКОМ" обязывалось передать товар согласно товарной накладной, а ответчик принять и оплатить товар;

- Конкурсным управляющим ЗАО "СЭКОМ" были проведены торги по продаже имущества ЗАО "СЭКОМ" - дебиторской задолженности, в т.ч. к ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЭРРИ" в размере 370 109 руб. 93 коп.;

- торги признаны несостоявшимися и договор заключен с единственным участником - ООО Частное охранное предприятие "АВГУР-Б", которое являлось агентом по агентскому договору с ИП Кривошеевым Г.В. от 21.11.2017;

- 28.11.2017 между ЗАО "СЭКОМ" и Кривошеевым Г.В. заключен договор уступки прав требования;

- 11.12.2017 ИП Кривошеевым Г.В. произведена оплата по договору уступки в полном объеме, права требования перешли к ИП Кривошееву Г.В.;

- поскольку ответчик продукцию не оплатил, на направленную в его адрес претензию не ответил, то истец обратился с иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик отзыв не представил.

Решением от 22.08.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал, с указанием на то, что истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленное требование.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, иск удовлетворить, поскольку, по мнению заявителя, истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается, а именно, в суд первой инстанции путем электронной почты 11.01.2018 г. были направлены документы, подтверждающие факт поставки товара.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, (отзывы, возвращены заявителю так как подан в суд с нарушение срока - после 19.11.2018) законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку согласно электронной картотеке КАД АРБИТР, в материалах дела имеются надлежащие доказательства поставки товара (не распечатаны судом первой инстанции и не представлены в деле при его формировании), поданные ИП Кривошеевым Г.В. 11.01.2018 г., следовательно, в пределах срока, указанных в определении о принятии искового заявления от 27.02.2018 г. (т.1 л.д. 8) для предоставления дополнительных документов, а именно товарные накладные, подтверждающие факт поставки товара:

- товарная накладная N 17234 от 31.10.2014 на сумму 36 930,96 руб.;

- товарная накладная N 17871 от 14.11.2014 на сумму 16 499,40 руб.;

- товарная накладная N 18557 от 28.11.2014 на сумму 47 452,32 руб.;

- товарная накладная N 18559 от 28.11.2014 на сумму 7 503,84 руб.;

- товарная накладная N 18560 от 28.11.2014 на сумму 65 295,06 руб.;

- товарная накладная N 19054 от 12.12.2014 на сумму 22 077,12 руб.;

- товарная накладная N 19055 от 12.12.2014 на сумму 27 596,40 руб.;

- товарная накладная N 19056 от 12.12.2014 на сумму 27 596,40 руб.

Следовательно, факт поставки товара подтверждается подписанными и скрепленными печатями организаций сторон вышеуказанными товарными накладными.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, в связи с чем, на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение от 22.08.2018 г. подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований Кривошеева Г.В.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 269 п. 2, 270 ч. 1, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2018 по делу N А40-212753/17 отменить. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метро кэш энд керри" (ОГРН 1027700272148) в пользу индивидуального предпринимателя Кривошеева Глеба Вячеславовича (ОГРНИП 315665800034382) долг в сумме 370 109 (триста семьдесят тысяч сто девять) руб. 93 коп., а также 3 000 (три тысячи) руб. - в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метро кэш энд керри" (ОГРН 1027700272148) в доход федерального бюджета РФ 10 420 (десять тысяч четыреста двадцать) руб. - госпошлину за подачу иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина