Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 15АП-20999/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2019 г. N Ф08-3140/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

23 января 2019 г.

дело N А53-15484/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей В.В. Ванина, Б.Т. Чотчаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от истца: представитель Котова И.В., доверенность от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яков" (ИНН 6165058199, ОГРН 1026103741290)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2018 по делу N А53-15484/2018

по иску акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ИНН 6165199445, ОГРН 1166196063307)

к обществу с ограниченной ответственностью "Яков" (ИНН 6165058199, ОГРН 1026103741290)

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое в составе судьи Димитриева М.А.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплокоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Яков" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 529/4 от 18.10.2016 в размере 28750,42 руб. за период ноябрь-декабрь 2017, пени в размере 2626,90 руб. за период с 18.12.2017 по 21.05.2018 (уточненные исковые требования).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Яков" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 08.11.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд, ссылаясь на договор N 529/4 от 18.10.2016, не принял во внимание, что расчеты по договору производятся в соответствии с приложением N 1, в котором указан перечень объектов и тепловые нагрузки, приложение N 2 определяет разграничение балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, приложение N 3 договорные величины отпуска тепловой энергии, приложение N 3А договорные величины отпуска теплоносителя, приложение N 3Б договорные величины отпуска воды на нужды ГВС, приложение N 4 температурный график регулирования отпуска тепловой энергии и приложение N 5 форма акта приема-передачи тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что расчет по определению тепловой нагрузки на отопление нежилых помещений, в частности магазина промышленных и продовольственных товаров ООО "Яков" был зафиксирован в вышеуказанных приложениях к договору и основан на Кратком техническом заключении произведенным ОАО "Ювэнергочермет" от 26.04.2011 года и подтвержден аналогичным заключением 2018 года. В пункте 3 определение расчетной тепловой нагрузки на отопление, в частности, произведен расчетный расход тепла на отопление одноэтажного здания магазина с пристройкой (литер А.А1), с учетом того, что отапливаемая площадь по внутреннему и наружному обмеру кв.м. нежилых помещений ( ком 2,3,4,5,6,7) магазина литер А ООО "Яков" составляет -118,4 кв.м., при том что общая площадь магазина 208,6 кв.м., так как комнаты N 1,8,9 не отапливаемые, и отапливаемых комнат N 10,12,13,14,15 пристройки также по наружному и внутреннему обмеру и не отапливаемому помещению комнаты N 11, что составляет 57,7 кв.м.

От акционерного общества акционерного общества "Теплокоммунэнерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность принятого судом по настоящему делу решения и несостоятельность доводов жалобы.

Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям отзыва.

Заявитель (ответчик) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между акционерным обществом "Теплокоммунэнерго" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Яков" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 529/4 от 18.10.2016, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду по каждому адресу (приложение N 1 к договору) на условиях договора, а абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоносителя и горячей воды (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 6.1. договора расчеты за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Расчетным периодом оплаты за поставленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду является один календарный месяц. Окончательный расчет производится после окончания расчетного месяца за фактически отпущенную тепловую энергию, рассчитанную в соответствии с разделом 5 договора, теплоноситель и горячую воду до 15 числа месяца следующего за расчетным (пункт 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора, в случае неоплаты (полностью или частично) потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в срок, установленный пунктом 6.2. договора, по какой-то бы ни было причине, в том числе из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете абонента, абонент несет ответственность, согласно действующему законодательству.

Согласно пункту 9.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на период с 01 октября 2016 по 31 декабря 2016. Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если в период не ранее, чем за 40 дней и не позднее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора.

В приложении к договору стороны согласовали перечень объектов: "Магазин", расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Немировича-Данченко, 76/9, ООО "Яков" (т. 1, л.д. 16).

Истец свои обязательства по договору исполнил, в период ноябрь-декабрь 2017 поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами N В-009252 от 30.11.2017 (на сумму 13657,54 руб.), N В-010606 от 31.12.2017 (на сумму 22036,64 руб.), счетами-фактурами от этих же дат (т. 1, л.д. 18-21).

Ответчик обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 28750,42 руб. (в соответствии с корректировкой тепловой энергии, проведенной по результатам проверки Госжилинспекции Ростовской области (акт N 4417 от 21.06.2017, предписание N 1669 от 21.06.2017).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N 20804/С от 27.12.2017 с требованием оплаты задолженности с указанием на возможность обращения с требованиями о взыскании пени (т. 1, л.д. 25), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 59 Правил, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям), до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "2" пункта 85 Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 59 (1) Правил, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из расчета истца усматривается, что таковой произведен на основании Правил, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период ноябрь-декабрь 2017 и факт наличия у последнего задолженности по оплате в размере 28750,42 руб., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 28750,42 руб. правомерно удовлетворены судом первой2 инстанции.

Аналогичные выводы изложены в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N 53-39406/2017 (по спору между теми же лицами о взыскании задолженности за предыдущий период).

Доводы ответчика о неверном расчете суммы задолженности отклоняются судом апелляционной инстанции, как необоснованные и основанные на неверном понимании норм действующего законодательства.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 2626,90 руб. за период с 18.12.2017 по 21.05.2018 (уточненные исковые требования в данной части).

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора теплоснабжения, заключённого между сторонами, окончательный расчёт производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в соответствии с которой Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату объявления резолютивной части решения (31.10.2018) размер ключевой ставки составляет 7,5 % (информации Банка России от 14.09.2018).

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате за полученную тепловую энергию, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем пеня истцом начислена правомерно.

Проверив расчет пени, суд первой инстанции признал его выполненным арифметически и методологически верно, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворены в заявленном размере - 2626,90 руб.

Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (платежное поручение N 000062 от 30.11.2018 - т. 2, л.д. 6), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2018 по делу N А53-15484/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.В. Ванин Б.Т. Чотчаев