Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 17АП-19361/18

г. Пермь

22 января 2019 г.

Дело N А60-51652/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е.Ю., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Щеклеиной Л.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Птицефабрика "Рефтинская",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 октября 2018 года

по делу N А60-51652/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСК Альянс" (ИНН 6686055065, ОГРН 1146686015816)

к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Рефтинская" (ИНН 6603025045, ОГРН 1116603001580)

о взыскании 52 083 руб. 13 коп.,

установил:

11 декабря 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, открытого акционерного общества "Птицефабрика "Рефтинская", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2018 года по делу N А60-51652/2018.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2018 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Птицефабрика "Рефтинская" (вх. N 17АП-19361/2018(1)-АК) была оставлена без движения до 21 января 2019 года в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ТСК Альянс".

Заявителю апелляционной жалобы, открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Рефтинская", было предложено в срок до 21 января 2019 года устранить допущенные нарушения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 декабря 2018 года было направлено по юридическому адресу ответчика (624285, Свердловская область, г. Асбест, рп Рефтинский) и вручено 18 декабря 2018 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Между тем документы, затребованные судом, во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок (до 21.01.2019) ответчиком, открытым акционерным обществом "Птицефабрика "Рефтинская", не представлены.

Согласно телефонограмме от 22 января 2019 года представитель ответчика, открытого акционерного общества "Птицефабрика "Рефтинская" - Байбородова Ю.С. пояснила, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу А60-51652/2018 от 12 декабря 2018 года получали, однако недостатки, указанные в определении, устранять не намерены.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом при повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Рефтинская".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Муравьева