Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 09АП-62282/18

г. Москва

23 января 2019 г.

Дело N А40-198117/17-103-223

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "РЖД"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года

по делу N А40-198117/17-103-223 Б, вынесенное судьей Гончаренко С.В.,

о взыскании с ООО "Церера 5" в пользу арбитражного управляющего Ширяева Е.С. фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего

по заявлению конкурсного управляющего о выплате вознаграждения арбитражного управляющего и возмещении понесенных расходов в деле о банкротстве ООО "Церера 5" (ОГРН 1087746111672, ИНН 7704675620)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "РЖД" - Новиков И.В. по дов. от 06.12.18,

от арбитражного управляющего Ширяева Е.С. по дов. от 26.12.18

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 г. по настоящему делу ООО "ЦЕРЕРА 5" признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Евгений Сергеевич Ширяев, соответствующие сведения опубликованы в Газете "Коммерсантъ" N 20 от 03.02.2018, стр. 38.

В суд 13.08.2018 г. поступило ходатайство конкурсного управляющего о выплате вознаграждения арбитражного управляющего и возмещении понесенных расходов.

20.08.2018 в суд от ОАО "РЖД" поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего в котором от ОАО "РЖД" просит удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего частично на сумму 150 000 руб.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего представил уточнение заявленных требований. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст. 20.3, 20.6, 32, 59, Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определением от 17 октября 2018 года взыскал с ОАО "РЖД" в пользу арбитражного управляющего Ширяева Е.С. фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 118 831 руб. 71 коп.; понесенные расходы за период конкурсного производства в размере 39 799 руб. 06 коп., а всего 158 637 руб. 77 коп.

Не согласившись с судебным актом, заявитель по делу о банкротстве ОАО "РЖД" подало апелляционную жалобу, в котором просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2018 в части взыскания расходов с ОАО "РЖД" 8 637,77 руб. и рассмотреть вопрос взыскания расходов на процедуру конкурсного производства по существу.

В обосновании своих доводов в апелляционной жалобе ОАО "РЖД" ссылается на то обстоятельство, что заявителем было подано согласие на финансирование в размере 150 000 руб., а также на то обстоятельство, что конкурсный управляющий не обратился с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд г. Москвы о прекращении производства по делу после обнаружения отсутствия конкурсной массы у ООО "Церера 5".

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "РЖД" поддержал ее доводы и требования, представитель арбитражного управляющего возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части не имеется.

Суд первой инстанции, принимая определение, исходил из следующего.

В данном случае арбитражный управляющий просит взыскать за счет имущества должника вознаграждение в виде фиксированной суммы, сумму понесенных расходов.

Как установлено судом, арбитражный управляющий Ширяев Евгений Сергеевич в период с 23.01.2018 по 11.07.2018 являлся конкурсным управляющим ООО "ЦЕРЕРА 5".

Согласно представленному арбитражным управляющим расчету, вознаграждение временного управляющего за указанный период исчислено из расчета 30 000,00 руб. в месяц.

Расчет вознаграждения в виде фиксированной суммы приведен в заявлении арбитражного управляющего, проверен судом и признается достоверным.

Арбитражным управляющим также заявлено требование о возмещении понесенных им расходов за проведение процедуры конкурсного производства в размере 39 799 руб. 06 коп.

Расходы, произведенные управляющим, состоят из расходов на публикацию сообщений в газете "Коммерсантъ" и в ЕФРСБ и почтовых расходов.

Расходы документально подтверждены и подлежат возмещению арбитражному управляющему за счет имущества должника.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Материалами дела установлено надлежащее исполнение арбитражным управляющим предусмотренных Законом обязанностей; заявленная сумма вознаграждения подтверждена представленными арбитражным управляющим в материалы дела документами.

Произведенный Ширяевым Е.С. расчет суммы вознаграждения арбитражного управляющего судом проверен, признан соответствующим установленным законом требованиям, подтвержден представленными доказательствами, в связи с чем, заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

Возражения ОАО "РЖД" относительно суммы вознаграждения и расходов арбитражного управляющего суд признал необоснованными, указав, что в материалы дела представлен расчет суммы вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, который документально подтвержден.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены.

Заявитель не доказал, что арбитражный управляющий ООО "Церера 5" Ширяев Е.С. был в курсе ограниченного финансирования Должника и ему было известно и могло было быть известно о том, что в материалах дела имеется платежное поручение, представленное заявителем, поскольку на момент подачи согласия арбитражный управляющий не был стороной по делу и не мог ознакомиться с материалами дела.

Также арбитражный управляющий Ширяев Е.С. не мог знать и об имущественном положении Должника до назначения его конкурсным управляющим ООО "Церера 5".

Арбитражный управляющий Ширяев Евгений Сергеевич исполнял обязанности конкурсного управляющего должника в период с 23.01.2018 г. по 12.07.2018 г. Результаты инвентаризаций были опубликованы в ЕФРСБ 25.04.2018, а заявление об освобождении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве было направлено в суд еще 01.06.2018 г., что подтверждается определением от 12.07.2018 г.

Суд первой инстанции не усмотрел в действиях конкурсного управляющего ООО "Церера 5" Ширяева Е.С. признаки затягивания процедуры банкротства и учел, что последний осуществлял работу в части привлечения денежных средств в конкурсную массу путем привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.

Указанная сумма расходов в размере 8 637,77 руб., с которой не согласен заявитель жалобы, были направлены на формирование конкурсной массы должника без затягивания процедуры конкурсного производства, с учетом того, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности было подано после закрытия реестра требований кредиторов 16.03.2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года по делу N А40-198117/17 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев