Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 21АП-204/19

23 января 2019 г.

А84-3988/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича на определение Арбитражного суда города Севастополя о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда от 19.12.2018 по делу N А84-3988/2018 (судья Смоляков А.Ю.),

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича к открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ОАО "НАСКО"), о взыскании страхового возмещения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество Страховая компания "Гайде", ООО СК "Московия", Красюк Юрий Александрович и Насыпанная София Аркадьевна

установил:

индивидуальный предприниматель Прокопов Петр Викторович обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ОАО "НАСКО") о взыскании 45 225 рублей страхового возмещения, 54270 рублей неустойки за несоблюдение срока осуществления части страхового возмещения (45225 рублей) за период с 24.06.2018 по 22.10.2018 и неустойки, начиная с 23.10.2018 до момента фактического исполнения обязательства, в размере 1% от суммы долга 45 225 рублей за каждый день просрочки, 20000 рублей расходов связанных с проведением экспертизы, 3 000 рублей за составление досудебной претензии, 25000 рублей на оплату юридических услуг, 105,18 рублей на оплату услуг почты за направление претензии и 1 204,80 рублей расходов за направление копии иска с приложениями.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 30.10.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик с требованиями истца не согласился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражному суду Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 19.12.2018, вынесенным в порядке упрощенного производства, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Не согласившись с указанным определением суда, индивидуальный предприниматель Прокопов Петр Викторович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым оставить дело А84-3988/2018 для рассмотрения в Арбитражном суде города Севастополя.

22.01.2019 от индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы изложено в письменной форме, подписано индивидуальным предпринимателем Прокоповым Петром Викторовичем.

Таким образом, поскольку отказ индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Прокоповым Петром Викторовичем, истцу известны последствия отказа от апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича от апелляционной жалобы.

Отказ индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по его апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Севастополя о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда от 19.12.2018 по делу N А84-3988/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича на определение Арбитражного суда города Севастополя о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда от 19.12.2018 по делу N А84-3988/2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Черткова