Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 10АП-23161/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2019 г. N Ф05-3903/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 января 2019 г.

Дело N А41-5462/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Балашиха Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2018, принятое судьей Гарькушовой Г.А. по делу N А41-5462/16 по исковому заявлению ООО "ЦентрЖилСервис Плюс" к Администрации городского округа Балашиха Московской области о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - Лыгина Ю.В. по доверенности от 17.01.2019;

от ответчика - Рыжик Я.Н. по доверенности от 09.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦентрЖилСервис Плюс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Балашиха Московской области о взыскании задолженности в сумме 233 151,52 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2016 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации городского округа Железнодорожный на надлежащего - Администрацию городского округа Балашиха Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2016 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2016 года, исковые требования удовлетворены.

Поскольку судебный акт вступил в законную силу, в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдан исполнительный лист ФС 015335613 от 21.06.2016.

ООО "ЦентрЖилСервис Плюс" 16.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2018 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А41-5462/16 удовлетворено.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе Администрации городского округа Балашиха Московской области, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; фактическое исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По состоянию на дату проведения заседания, местонахождение исполнительного документа не установлено.

Доказательства окончания исполнительного производства по исполнительному листу в материалах дела отсутствуют.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что взыскателем не представлены доказательства утраты исполнительного листа.

Действительно, материалы дела не содержат сведений, подтверждающих утрату исполнительного листа.

Судом первой инстанции не исследовались обстоятельства предъявления взыскателем исполнительного листа в банк, либо в службу судебных приставов.

Материалы исполнительного производства в деле отсутствуют.

Между тем, апелляционный суд принимает во внимание, что согласно пояснениям представителей сторон в судебном заседании решение суда исполнено должником на основании выданного Арбитражным судом Московской области 01.11.2018 дубликата исполнительного листа.

Изложенное подтверждается копией платежного поручения N 6745 от 28.12.2018, в соответствии с которым Администрация городского округа Балашиха перечислила на счет ООО "ЦентрЖилСервис Плюс" сумму в размер 233 151,52 руб. с назначением платежа: "оплата исполнительного листа ФС N 021278326 от 01.11.2018 по делу N А41-5462/16 от 21.06.2016".

При таких обстоятельствах, в целях недопущения формального подхода к разрешению апелляционной жалобы, учитывая, что одна из задач судопроизводства - защита нарушены или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность (пункт статьи 2 АПК РФ), - выполнена, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2018 года по делу N А41-5462/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Э.С. Миришов Н.С. Юдина