Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 17АП-18771/18

г. Пермь

22 января 2019 г.

Дело N А50-10868/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Власовой О.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мезенцевой О.Н.,

от истца, от ответчика представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" (ООО "ИнвестСпецПром")

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 октября 2018 года, принятое судьёй Ю.А. Хохловой,

по делу N А50-10868/2017

по иску ООО "ИнвестСпецПром" (ОГРН 1075904008696, ИНН 5904164851)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "ТВМ" (ООО УК "ТВМ") (ОГРН 1085920000979, ИНН 5920029708)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды,

установил:

ООО "ИнвестСпецПром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского рая с иском к ООО УК "ТВМ" (далее - ответчик) о взыскании 6 583 руб. 20 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды в январе 2017 года (с учётом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24 октября 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Истец обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, выразив несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что наличие встречных обязательств истца перед ответчиком, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и истцом не оспаривается.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчик не представил.

17.01.2019 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "ИнвестСпецПром" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 октября 2018 года.

В судебное заседание истец, ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Заявленный ООО "ИнвестСпецПром" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 октября 2018 года не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный апелляционный суд принимает его на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания заявления, следует считать, что последствия прекращения производства по делу и апелляционной жалобе истцу известны и понятны (статья 151 АПК РФ).

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

В связи с принятием судом отказа ООО "ИнвестСпецПром" от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе истца на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 октября 2018 года по данному делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по апелляционной жалобе государственная пошлина за её рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" (ОГРН 1075904008696, ИНН 5904164851) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 октября 2018 года по делу N А50-10868/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" (ОГРН 1075904008696, ИНН 5904164851) государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по платёжному поручению N 1997 от 31.10.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

О.Г. Власовой В.Ю. Назаровой