Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 20АП-8932/18

г. Тула

22 января 2019 г.

Дело N А23-4194/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Неруд" на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.11.2018 по делу N А23-4194/2018 (судья Сыбачин А.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полотнянозаводское карьероуправление 1" (Калужская область, ИНН 4004020206, ОГРН 1174027011993), к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Неруд" (Калужская область, г. Обнинск, ИНН 4025447447, ОГРН 1164027062627) о взыскании задолженности по договору поставки от 24 января 2018 года N 01-П/18 в сумме 387 187 рублей 40 копеек и неустойки за период с 05 марта 2018 года по 29 мая 2018 года в размере 32 910 рублей 93 копеек,

УСТАНОВИЛА:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Неруд" на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.11.2018 по делу N А23-4194/2018.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Неруд" на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.11.2018 по делу N А23-4194/2018 была оставлена без движения до 21.01.2019 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере.

Из материалов дела следует, что определение суда от 21.12.2018 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (249031, Калужская область, г. Обнинск, ул. Королева, д. 4) и получено последним 09.01.2019.

Заявитель был надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Неруд" на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.11.2018 по делу N А23-4194/2018 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложением.

Судья

Т.В. Бычкова