Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 17АП-16335/18

г. Пермь

22 января 2019 г.

Дело N А50-23986/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Власовой О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ватолиной М.В.

при участии представителей сторон

от истца, публичного акционерного общества "Т Плюс": Плотникова Е.А., по доверенности от 27.12.2017, предъявлен паспорт, Кочнева А.Н., по доверенности от 27.12.2017, предъявлен паспорт;

от ответчика, индивидуального предпринимателя Старожук Валентины Ефимовны: Мокеева А.А. по доверенности от 27.02.2018, паспорт,

рассмотрел дело N А50-23986/2018

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к индивидуальному предпринимателю Старожук Валентине Ефимовне (ОГРНИП 314595829300242, ИНН 590600744852)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Добрый дом"

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неустойки

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Старожук Валентине Ефимовне (далее - ответчик, ИП Старожук В.Е.) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с февраля 2018 года по май 2018 года в сумме 112 506,07 руб., неустойки 999,7 руб. на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 19.04.2018 по 02.07.2018.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01 августа 2018 года исковое заявление ПАО "Т Плюс" принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2018 в форме подписания резолютивной части решения принято уточнение ПАО "Т Плюс" исковых требований в части задолженности до 120 766,69 руб., в части неустойки до 5 932,84 руб. С ИП Старожук В.Е. в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность 120 722,69 руб. за поставленную тепловую энергию с февраля 2018 года по май 2018 года, неустойка в сумме 5 932,84 руб. на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 ФЗ "О теплоснабжении" за период с 19.04.2018 по 10.09.2018 с продолжение начисления с 11.09.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из оставшейся суммы долга и 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 375 руб. Кроме того с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина 426 руб.

Ответчик, находя решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела, а также с несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, обратился с апелляционной жалобой.

ИП Старожук В.Е. в отзыве на исковое заявление указывала на том, что подвальное помещение по адресу г.Пермь, Комсомольский проспект, 56 площадью 249,1 кв.м. не отапливается, не оборудовано отопительными приборами. Отопление подвала не предусмотрено проектом дома. Кроме того, относительно этого же спорного помещения, принадлежащего ответчику, Арбитражный суд Пермского края ранее принимал решение от 19.07.2018 по делу N А50-8160/18, в котором давал правовую оценку отапливаемости подвальных помещений.

Ответчик полагает, что оснований для взыскания объемов теплоснабжения по подвальным помещениям площадью 249,1 кв.м. не имеется. Согласно контрасчету, приложенному к отзыву, сумма задолженности за поставленную тепловую энергию в период с февраля по май 2018 года составляет 96 632,84 руб.

Просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности за отопление подвальной части помещения по адресу г.Пермь, Комсомольский проспект,56, площадь. 249,1 кв.м. и принять по делу новый судебный акт.

К апелляционной жалобе ответчик приложил копию акта обследования встроенных/пристроенных нежилых помещений в жилом доме от 17.08.2018. Данное доказательство имеется в материалах дела (представлено истцом), однако экземпляр истца имеет разночтения с экземпляром ответчика.

Истец представил отзыв, считает, что довод ответчика подлежит отклонению, поскольку согласно техническому паспорту на помещения ответчика в разделе N 4 "Благоустройство нежилого помещения" в столбце "отопление от ТЭЦ" указана отапливаемая площадь в размере 548 кв.м., кроме того согласно акту обследования от 17.08.2018, составленному с участием представителя собственника нежилого помещения, установлено, что подвал площадью 249,1 кв.м. отапливается. Просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что вступившим в законную силу судебным актом по делу N А50-8160/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Добрый дом" с ИП Старожук В.Е. взыскана задолженность по оплате содержания, технического обслуживания и коммунальных услуг, включая услуги теплоснабжения и подогрева горячей воды, в отношении нежилого помещения ответчика по адресу: г.Пермь, Комсомольский проспект, 56 за период с 01.05.2016 по 30.06.2018.

Спорный период поставки тепловой энергии в настоящем деле - с февраля по май 2018 года, совпадает с частью искового периода по делу N А50-8160/2018, объект, на который была поставлена тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения также совпадают - г.Пермь, Комсомольский проспект, 56.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возможном двойном взыскании стоимости поставленного ресурса.

Суд полагает, что решением по настоящему делу затрагиваются права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Добрый дом", которое уже получило оплату стоимости тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, поставленных на объект ИП Старожук В.Е. за спорный период, в связи с чем данная организация подлежала привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 19 декабря 2018 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А50-23986/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 15 января 2019 года.

В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции заявленное ответчиком ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств - акта от 17.08.2018 удовлетворено на основании статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 15.01.2019 истец на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайства: о приобщении дополнительных доказательств информации ГКУ "ЦТИ ПК", акта от 14.01.2019, технического паспорта нежилого помещения, свидетельства о государственной регистрации права; об истребовании доказательств по делу - дела N А50-8160/2018 Арбитражного суда Пермского края; о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по настоящему делу; о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - Инспекции Государственного жилищного надзора Пермского края. Просит объявить перерыв в судебном заседании для представления доказательств перечисления на депозитный счет суда денежных средств за проведение экспертизы.

Ответчик против удовлетворения ходатайств истца об истребовании материалов дела, о приобщении дополнительных доказательств не возражал; ходатайство о привлечении в качестве третьего лица - ИГЖН Пермского края оставил на усмотрение суда; в отношении ходатайства о назначении судебной экспертизы просил предоставить время для формирования своей позиции.

Ответчик представил письменное дополнение к отзыву, в котором указывает на то, что основной долг им погашен, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями, просит приобщить их к материалам дела. Однако, несмотря на произведенные оплаты, ответчик не согласен с начислениями за отопление подвальных помещений площадью 249,1 кв.м., которые не оборудованы отопительными приборами. Согласно контрасчету, сумма задолженности за поставленную тепловую энергию в период с февраля по май 2018 года составляет 94 632,84 руб.

Надлежаще извещенное третье лицо представителя в суд не направило, в соответствии статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

С учетом ходатайств сторон, в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 15.01.2019 объявлен перерыв до 16-00 17.01.2019.

Судебное заседание 17.09.2019 продолжено тем же составом суда, с ведением протокола судебного заседания тем же секретарем. Присутствуют представители: от истца - Кочнева А.Н., от ответчика - Мокеева А.А., третье лицо представителя не направило.

Истец заявил об отказе от иска в части основного долга, просит прекратить производство по делу в данной части; уточнил исковые требования и просит взыскать с ИП Старожук В.Е. в пользу ПАО "Т Плюс" сумму пени, начисленную с 19.04.2018 по 20.12.2018 на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 13 296,16 руб. (применительно к правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N3(2016), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016 (расчет неустойки с применением ставки рефинансирование 7,75 установленной на день вынесения судом решения).

Ответчик письменно признал исковые требования ПАО "Т Плюс" на сумму 120 766,69 руб. за поставленную тепловую энергию за период с февраля по май 2018 года, начисленную неустойку за период с 19.04.2018 по 20.12.2018 в сумме 13 296,16 руб. Довод истца об отапливаемости помещений по адресу г.Пермь, Комсомольский проспект, 56, находящихся в подвале, площадью 249,1 кв.м не оспаривает.

В связи с признанием ответчиком иска, истец отказался от ходатайств об истребовании доказательств, привлечении третьего лица и о назначении экспертизы.

Ходатайства истца и ответчика о приобщении дополнительных доказательств удовлетворены, документы приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, ПАО "Т Плюс" является исполнителем коммунальной услуги "отопление" для потребителей, многоквартирных домов по адресу Комсомольский проспект, 56, ул.Ленина, 98, ул.Николая Островского, 74.

Договор энергоснабжения между ИП Старожук В.Е. и ПАО "Т Плюс" не заключен.

В период с февраля по май 2018 года по расчетам истца им в помещения ответчика отпущена тепловая энергия для целей ГВС и отопления на общую сумму 120 766,69 руб., которая последним не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для направления претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, затем для обращения иском по настоящему делу в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием отказа от иска в части взыскания основного долга производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно заявления от 17.01.2019 ответчик - ИП Старожук В.Е. признает иск ПАО "Т Плюс" о взыскании задолженности 120 766,69 руб. за поставленную тепловую энергию за период с февраля по май 2018 года, начисленную неустойку за период с 19.04.2018 по 20.12.2018 в размере 13 296,16 руб. Довод истца об отапливаемости помещений по адресу г.Пермь, Комсомольский проспект, 56, находящихся в подвале, площадью 249,1 кв.м не оспаривает.

Часть 3 статьи 49 АПК РФ предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск как полностью, так и частично.

Как отмечалось выше, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ) и обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статья 70 АПК РФ).

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом любой инстанции по правилам статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Процессуальное право ответчика - признание исковых требований на основании части 3 статьи 49 АПК РФ влечет принятие судом решения об удовлетворении исковых требований без оценки фактических обстоятельств дела (часть 3 статьи 170 АПК РФ).

Оценив заявление ИП Старожук В.Е. о признании начисленной истцом неустойки за период с 19.04.2018 по 20.12.2018 в размере 13 296,16 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем полагает возможным данное признание иска принять, исковые требования ПАО "Т Плюс" удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае истцом начислена законная неустойка, предусмотренная пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 19.04.2018 по 20.12.2018.

Сумма неустойки, начисленной ответчику за просрочку внесения платы за поставленные энергоресурсы, составила 13 296,16 руб. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в материалах дела письменного признания ответчиком требований истца о взыскании неустойки, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными требования истца в указанной части.

С учетом того что основной долг оплачен ответчиком после подачи иска, то государственная пошлина по иску (5 022 руб. 00 коп.) подлежит отнесению на него. При этом уплаченная истцом в федеральный бюджет государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО "Т Плюс", оставшуюся часть государственной пошлины по иску в сумме 647 руб. 00 коп. надлежит взыскать с ИП Старожук В.Е. в доход федерального бюджета.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы 3000 руб. 00 коп., с учетом признания иска в суде апелляционной инстанции, т.е. оценки добросовестности поведения ответчика при апелляционном обжаловании, относится на ИП Старожук В.Е.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 01 октября 2018 года по делу N А50-23986/2018 отменить.

Принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) от иска в части взыскания с индивидуального предпринимателя Старожук Валентины Ефимовны (ОГРНИП 314595829300242, ИНН 590600744852) основного долга в сумме 120 766 (сто двадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 69 коп. Производство по делу N А50-23986/2018 в данной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Старожук Валентины Ефимовны (ОГРНИП 314595829300242, ИНН 590600744852) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) неустойку, предусмотренную пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 19.04.2018 по 20.12.2018 в сумме 13 296 (тринадцать тысяч двести девяносто шесть) руб. 16 коп., а также 4 375 (четыре тысячи триста семьдесят пять) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Старожук Валентины Ефимовны (ОГРНИП 314595829300242, ИНН 590600744852) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 647 (шестьсот сорок семь) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

О.Г.Власова