Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 04АП-7579/18

г. Чита

22 января 2019 г.

Дело N А58-7379/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2018 года по делу N А58-7379/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Дизель" (ОГРН 1067604061480 ИНН 7604088642, адрес: 150044, г. Ярославль, проспект Ленинградский 33, 404) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь"(ОГРН 1131434000961 ИНН 1434045743, 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, проспект Ленина, 3,1) о взыскании 3 056 279,30 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2018 года по делу N А58-7379/2018.

Определением от 21 декабря 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в срок до 21 января 2019 года предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу обществу с ограниченной ответственностью "Компания Дизель" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения от 21 декабря 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, проспект Ленина, 3,1, а также по адресу: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Набережная 1. Судебная корреспонденция, направленная по указанным адресам получена заявителем 09.01.2019 (уведомления о вручении N 67200230956800, N 67200230956794).

Копия определения суда от 21 декабря 2018 года направлена обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" также на электронный адрес, указанный в апелляционной жалобе: post.elgaugol@mechel.com, о чем свидетельствует отчет об отправке сообщения.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 21.12.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 22.12.2018 в 10:03 МСК.

В установленный определением от 21 декабря 2018 года срок - 21 января 2019 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" разъяснить, что в случае направления документов во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до вынесения настоящего определения, которые по объективным причинам не поступили в апелляционный суд, заявитель вправе повторно обратиться с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на данные обстоятельства.

Судья

К.Н. Даровских