Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 02АП-460/19

г.Киров

22 января 2019 г.

Дело N А29-4889/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.12.2018 по делу N А29-4889/2018, принятое судом в составе судьи Босова А.Е.,

по иску Фонда "Помощи детям, оставшимся без попечения родителей" (ИНН 1101154714, ОГРН 1161101059448)

к муниципальному образованию городского округа "Сыктывкар" в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (ИНН 1101482360, ОГРН 1021100519021)

о взыскании денежных средств,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.12.2018 N 01-18/1992 на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.12.2018.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.12.2018 направлена комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" от 24.12.2018 N 01-18/1992 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак