Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 07АП-11311/18

город Томск

23 января 2019 г.

Дело N А45-33272/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Павлова Ю. И., рассмотрел вопрос о принятии апелляционной жалобы публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (N 07АП-11311/2018) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 ноября 2018 года, вынесенное путем подписания резолютивной части, по делу N А45-33272/2018 (судья Шевченко С.Ф.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Девочкиной Светланы Васильевны (город Новосибирск, ОГРНИП 318547600047225, ИНН 540106081400) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в лице филиала в городе Новосибирске о взыскании 14 124 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Панченко Илья Андреевич (город Новосибирск).

СУД УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (N 07АП-11311/2018) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 ноября 2018 года, вынесенное путем подписания резолютивной части, по делу N А45-33272/2018.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований норм пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2018 года, на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" была оставлена без движения на срок по 21 декабря 2018 года.

Во исполнение определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2018 года апеллянт направил документ, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Панченко И.А. Документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Девочкиной С.В. в срок, установленный Седьмым арбитражным апелляционным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не поступили.

При указанных обстоятельствах, Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 25 декабря 2018 года продлил срок оставления настоящей жалобы без движения по 18 января 2019 года.

Документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Девочкиной С.В., в срок, установленный Седьмым арбитражным апелляционным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не поступили.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя по 18 января 2019 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении от 25 декабря 2018 года недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение изготовлено в полном объеме 23 января 2019 года.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (N 07АП-11311/2018) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 ноября 2018 года, вынесенное путем подписания резолютивной части, по делу N А45-33272/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.И. Павлова