Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 19АП-8340/18

г. Воронеж

22 января 2019 г.

Дело N А64-6461/2018

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 22 января 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Серегиной Л.А,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серищевой С.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива - 5" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.09.2018 по делу N А64-6461/2018 (судья Захаров А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (ОГРН 1026801155303, ИНН 6831020409) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива - 5" (ОГРН 1026801224779, ИНН 6832038328) о взыскании 3 904 523 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" (далее - ответчик, ООО "Жилищная инициатива-5") о взыскании задолженности в размере 3 904 523 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.09.2018 по делу N А64-6461/2018 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с указанным решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Жилищная инициатива-5" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции 21.01.2019 представители сторон не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

17.01.2019 от ООО "Жилищная инициатива-5" посредством электронного сервиса "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просит суд принять отказ, прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "Жилищная инициатива-5" - прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины в настоящем деле судом не разрешается, поскольку заявителю была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 49, 123, 156, ч. 1 ст. 265, ст. 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.09.2018 по делу N А64-6461/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Серегина И.В. Ушакова