Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 18АП-18704/18

г. Челябинск

24 января 2019 г.

Дело N А76-26849/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Карпачевой М.И., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Озерский машиностроительный завод "Специальные буровые машины" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2018 по делу N А76-26849/2018 (судья Кунышева Н.А.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Промбуравто" Мартюшов П.В. (доверенность от 03.12.2018).

Общество с ограниченной ответственностью "Промбуравто" (далее -ООО "Промбуравто", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Озерский машиностроительный завод "Специальные буровые машины" (далее - ООО "Спецбурмаш", ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 1 739 800 руб. по договорам поставки N 17-05 от 25.01.2017, N 17-04 от 25.01.2017, N 16-06 от 01.08.2016.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2018 (резолютивная часть от 07.11.2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт ссылается на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Полагает, что факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком не доказан, поскольку договоры поставки N 17-05 от 25.01.2017, N 17-04 от 25.01.2017, N 16-06 от 01.08.2016 ответчиком не подписывались, оригиналы договоров у ответчика отсутствуют. Факт получения ответчиком товара материалами дела не подтвержден, ссылки суда на акты сверки взаимных расчетов являются необоснованными, поскольку ответчик акты сверки не подписывал. В исковом заявлении не содержится расчета исковых требований, что не позволило ответчику заявить мотивированные возражения по иску. Судом не установлен срок оплаты по договору. Не учтена произведенная ответчиком оплата задолженности в сумме 885 500 рублей. Договор поставки N 16-06 от 01.08.2016 и спецификация к договору содержат различные сведения о стоимости поставляемого товара, сумма задолженности в размере 38 620 рублей истцом не обоснована.

Считает не соблюденным претензионный порядок урегулирования спора, поскольку претензия ответчиком не получена.

Указывает, что судом не дана оценка доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.01.2017 между ООО "Промбуравто" (поставщик) и ООО "Спецбурмаш" (покупатель) заключен договор поставки N 17-05, подписанный со стороны ответчика генеральным директором Беспаловым А.Ю. и заверенный печатью ответчика (т. 1 л.д. 12- 14).

В соответствии с пунктом 1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в приложении к договору, на условиях, установленных договором и приложениями к нему, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, ассортимент (номенклатура), количество, сроки поставки, цена за единицу товара и общая стоимость товара, а также порядок поставки определяются сторонами в приложении к договору.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что обязательства поставщика считаются исполненными с момента подписания сторонами товарной накладной/акта приема передачи товара.

В соответствии с подписанной спецификацией N 1 от 25.01.2017 к договору поставки от 25.01.2017 N 17-05 стороны согласовали поставку следующего оборудования: вращатель 2Д1-46.000 в сборе с элеватором 4Т14.000 (без сальника, без гидромотора), коробка раздаточная 2-43В-00 (без шкивов, без гидромоторов), коробка раздаточная 2-65-00 (без шкивов, без гидромоторов), элеватор 4Т-14.00 в сборе, общей стоимостью 1 495 000 руб. в том числе НДС.

В пункте 2 спецификации предусмотрены порядок и условия оплаты: 100% в течение 10 календарных дней с момента отгрузки продукции (т. 1 л.д. 15).

На основании универсального передаточного документа от 03.02.2017 N 15 указанное оборудование было передано истцом ответчику, что подтверждается подписью уполномоченного представителя и печатью ответчика (т. 1 л.д. 16-17).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2017 года, в соответствии с которым задолженность ответчика по оплате поставленного по универсальному передаточному документу от 03.02.2017 N 15 оборудования составляет 1 495 000 руб. (т. 1 л.д. 18).

25.01.2017 между ООО "Промбуравто" (поставщик) и ООО "Спецбурмаш" (покупатель) заключен договор поставки N 17-04, подписанный со стороны ответчика генеральным директором Беспаловым А.Ю. и заверенный печатью ответчика (т. 1 л.д. 19-21).

В соответствии с пунктом 1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в приложении к договору, на условиях, установленных договором и приложениями к нему, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, ассортимент (номенклатура), количество, сроки поставки, цена за единицу товара и общая стоимость товара, а также порядок поставки определяются сторонами в приложении к договору.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что обязательства поставщика считаются исполненными с момента подписания сторонами товарной накладной/акта приема передачи товара.

Сторонами во исполнение условий договора подписаны спецификации N 1 от 25.01.2017, N 3 от 15.02.2017, N 4 от 17.02.2017, N5 от 02.03.2017, N 6 от 13.03.2017, N 7 от 17.03.2017 к договору поставки от 25.01.2017 N 17- 04, в которых стороны согласовали поставку оборудования стоимостью, соответственно, 916 800 руб., 106 300 руб., 24 200 руб., 5000 руб., 3080 руб., 12 100 руб., 24 200 руб. в том числе НДС.

В пункте 2 спецификаций предусмотрены порядок и условия оплаты (т. 1 л.д. 22-29).

На основании универсальных передаточных документов от 26.01.2017 N 128, от 26.01.2017 N 6, от 16.02.2017 N 21, от 17.02.2017 N 22, от 02.03.2017 N 28, от 17.03.2017 N 38, от 17.03.2017 N 39 указанное оборудование на сумму 1 091 680 руб. было передано истцом ответчику.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору от 25.01.2017 N 17-04 (т. 1 л.д. 30, 68-72).

В счет оплаты поставленного товара ответчиком произведено перечисление денежных средств в общей сумме 885 500 руб. платежными поручениями от 26.01.2017 в сумме 106 300 руб., от 27.01.2017 в сумме 750 000 руб., от 15.02.2017 в сумме 24 200 руб., от 28.02.2017 в сумме 5000 руб.

01.08.2016 между ООО "Промбуравто" (поставщик) и ООО "Спецбурмаш" (покупатель) заключен договор поставки N 16-06, подписанный со стороны ответчика генеральным директором Беспаловым А.Ю. и заверенный печатью ответчика (т. 1 л.д. 63-64).

В соответствии с пунктом 1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в приложении к договору, на условиях, установленных договором и приложениями к нему, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, ассортимент (номенклатура), количество, сроки поставки, цена за единицу товара и общая стоимость товара, а также порядок поставки определяются сторонами в приложении к договору.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что обязательства поставщика считаются исполненными с момента подписания сторонами товарной накладной/акта приема передачи товара.

Сторонами во исполнение условий договора подписаны спецификации N 1 от 01.08.2016, N 2 от 10.11.2016, N 3 от 14.12.2016 к договору поставки от 01.08.2016 N 16-06, в которых стороны согласовали поставку оборудования стоимостью, соответственно, 106 100 руб., 311 000 руб., 6160 руб., в том числе НДС, общей стоимостью 423 260 руб.

В пункте 2 спецификаций предусмотрены порядок и условия оплаты (т. 1 л.д. 64 оборот, 65).

На основании универсальных передаточных документов от 01.08.2016 N 8, от 16.11.2016 N 19, от 14.12.2016 N 30, указанное оборудование на сумму 423 260 руб. было передано истцом ответчику.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору от 01.08.2016 N 16-06 (т. 1 л.д. 31, 66-67).

В счет оплаты поставленного товара ответчиком произведено перечисление денежных средств в сумме 384 640 руб.,

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов за 2017 год, в котором указано на наличие у ответчика задолженности перед истцом в общей сумме 1 739 800 рублей по вышеуказанным договорам (т. 1 л.д. 32).

Ненадлежащее исполнение обязательств покупателя со стороны ответчика послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, признал заявленные требования обоснованными, поскольку задолженность ответчика перед истцом материалами дела подтверждена.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционной суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком заключены договоры поставки N 17-05 от 25.01.2017, N 17-04 от 25.01.2017, N 16-06 от 01.08.2016, действительность и заключенность которых сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалась (часть 3.1 статьи 71 АПК РФ).

Общество "Промбуравто" исполнило свои обязательства по указанным договорам поставки, что подтверждено универсальными передаточными документами от 03.02.2017 N 15, от 26.01.2017 N 128, от 26.01.2017 N 6, от 16.02.2017 N 21, от 17.02.2017 N 22, от 02.03.2017 N 28, от 17.03.2017 N 38, от 17.03.2017 N 39, от 01.08.2016 N 8, от 16.11.2016 N 19, от 14.12.2016 N 30.

Таким образом, истец в силу пункта 1 статьи 307, пункта 1 статьи 516 ГК РФ вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты за поставленный товар.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленной продукции в полном размере не представлено, размер задолженности ответчиком не оспаривался, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования общества "Промбуравто" о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 1 739 800 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ссылки подателя апелляционной жалобы не неподписание договоров поставки договоры поставки N 17-05 от 25.01.2017, N 17-04 от 25.01.2017, N 16-06 от 01.08.2016 и отсутствие у ответчика оригиналов договоров, отклоняются, поскольку наличие между истцом и ответчиком отношений по поставке подтверждается вышеизложенными доказательствами, свидетельствующими о передаче товара ответчику и его частичной оплате. Таким образом, отсутствие у ответчика подписанных договоров поставки не только не опровергает наличие фактических договорных отношений, но и не отменяет его обязанность по оплате поставленного товара.

По тем же основаниям наличие в договоре поставки N 16-06 от 01.08.2016 и спецификации к договору различных сведений о стоимости поставляемого товара, не опровергают обстоятельства фактической поставки товара ответчику и наличия у него задолженности в размере 38 620 рублей.

Доводы апеллянта о недоказанности факта получения товара не основаны на материалах дела, поскольку вышеперечисленные универсальные передаточные документы в силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются допустимыми доказательствами получения товара ответчиком.

Ходатайств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком в суде первой инстанции не сделано.

Срок оплаты по договору, вопреки доводам апелляционной жалобы, установлен судом, исходя из условий подписанных сторонами спецификаций N 1 и N 2 от 25.01.2017, N 3 от 15.02.2017, N 4 от 17.02.2017, N 5 от 02.03.2017, N 6 от 13.03.2017, N 7 от 17.03.2017, N 2 от 10.11.2016 (л.д. 15, 22-29, 65).

Доводы о том, что при расчете задолженности не установлена оплата задолженности в сумме 885 500 рублей, отклоняются, поскольку ответчиком не представлены первичные платежные документы, позволяющие оценить обоснованность указанной оплаты.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора отклоняются в силу наличия полученной представителем ответчика претензии от 15.08.2017 (т. 1 л.д. 33) и отсутствия доказательств добровольного исполнения ответчиком обязательств, в связи с чем оснований для оставления иска без рассмотрения на стадии апелляционного обжалования не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка возражениям ответчика, изложенным в отзыве, отклоняются, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены по правилам части 2 статьи 65 АПК РФ, им дана надлежащая оценка. Решение суда принято на основании оценки представленных в дело доказательств и доводов и возражений лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2018 по делу N А76-26849/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Озерский машиностроительный завод "Специальные буровые машины" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

М.И.Карпачева О.Б.Тимохин