Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 12АП-708/19

г. Саратов

22 января 2019 г.

Дело N А12-35237/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев апелляционную жалобу, поданную в порядке стать 42 АПК РФ Матвеевой Анны Викторовны, г. Волгоград,

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2018 года, (решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2018 года принятое в порядке упрощенного производства по делу N А12-35237/2018 (судья Л.А. Кремс),

по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) к обществу с ограниченной ответственностью "АТП N 1" ( ИНН 3459070706, ОГРН 1163443076235) о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Матвеевой Анны Викторовны, г. Волгоград, на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2018 года, (решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2018 года принятое в порядке упрощенного производства по делу N А12-35237/2018

В соответствии с частью 4 статьи 229, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что пропущенный лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицом, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 АПК РФ по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В данном случае вне зависимости от того являлся ли податель жалобы лицом, участвующим в деле или нет, - при пропуске им срока обжалования судебного акта, срок на подачу жалобы может быть восстановлен лишь по его ходатайству. Следует отметить, что заявителем не указан момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Резолютивная часть решения арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-35237/2018 вынесена 23 ноября 2018 года.

Пятнадцатидневный срок обжалования данного судебного акта истёк 14 декабря 2018 года.

Апелляционная жалоба подана Матвеевой А.В. в суд первой инстанции 31 декабря 2019 года, о чем свидетельствует штемпель на конверте "31 декабря 2018 года"

Таким образом, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, установленный частью 4 статьи 229, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, Матвеевой А.В. пропущен.

Заявителем, в нарушение указанных норм права ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2018 года не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей по чек-ордеру от 26.12.2018.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Матвеевой Анны Викторовны, г. Волгоград, на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2018 года, (решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2018 года принятое в порядке упрощенного производства по делу N А12-35237/2018, возвратить заявителю.

Возвратить Матвеевой А.В. из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 3000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Н.А. Клочкова