Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 08АП-16078/18

город Омск

22 января 2019 г.

Дело N А46-14261/2018

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Бралиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16078/2018) акционерного общества "Электротехнический комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 06 ноября 2018 года по делу N А46-14261/2018 (судья Л.Д. Ухова), принятое по иску акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ИНН 5503068565, ОГРН 1025500737437) о взыскании 961 790 руб. 72 коп.,

установил:

акционерное общество "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (далее - АО "ЭТК", ответчик) о взыскании 961 790 руб. 72 коп., в том числе: 955 926 руб. 48 коп. задолженности за оказанные услуги по передачи электроэнергии за июнь 2018 года, 51 480 руб. 63 коп. за период с 21.07.2018 по 22.10.2018 с дальнейшим начислением пени с 23.10.2018 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения), а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.11.2018 по делу N А46-14261/2018 исковые требования удовлетворены, с АО "ЭТК" в пользу АО "Омскэлектро" взыскано 1 007 767 руб. 11 коп., в том числе: 955 926 руб. 48 коп. - задолженность за июнь 2018 года и 51 840 руб. 63 коп. - пени за период с 21.07.2018 по 22.10.2018, а также 22 236 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, суд первой инстанции указал производить начисление пени на сумму задолженности - 955 926 руб. 48 коп., начиная с 23.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Также указанным решением с АО "ЭТК" в доход федерального бюджета взыскано 842 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его изменить в части взыскания пени, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу N А46-14261/2018 апелляционная жалоба АО "ЭТК" принята к производству, назначена к рассмотрению на 22.01.2019.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы 09.01.2019 от АО "ЭТК" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Апелляционный суд считает возможным принять отказ АО "ЭТК" от апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия представителя ответчика, подписавшего заявление, действующего на основании выданной 01.08.2016 сроком действия на три года доверенности, установив, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, принимает его.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе АО "ЭТК" на решение Арбитражного суда Омской области от 06.11.2018 по делу N А46-14261/2018 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу и апелляционной жалобе.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционный суд прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и пункт 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

За рассмотрение апелляционной жалобы АО "ЭТК" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение N 1492 от 18.06.2018), которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Электротехнический комплекс" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-16078/2018) на решение Арбитражного суда Омской области от 06 ноября 2018 года по делу N А46-14261/2018.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Электротехнический комплекс" прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ОГРН 1025500737437, ИНН 5503068565) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1492 от 18.06.2018.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

С.А. Бодункова Н.А. Шарова