Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 08АП-15588/18

город Омск

24 января 2019 г.

Дело N А75-14925/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дерхо Д.С.,

судей Семеновой Т.П., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15588/2018) общества с ограниченной ответственностью "Дирекция по управлению жилищным фондом" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.10.2018 по делу N А75-14925/2018 (судья Инкина Е.В.), по иску акционерного общества "Водоканал" (ОГРН 1088606000713, ИНН 8606013108) к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция по управлению жилищным фондом" (ОГРН 1058600121876, ИНН 8606010851) о взыскании 1 370 647 руб. 05 коп.,

установил:

акционерное общество "Водоканал" (далее - истец, АО "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция по управлению жилищным фондом" (далее - ответчик, ООО "ДУЖФ"), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 1 359 807 руб. 50 коп. задолженности по договору N 17 от 21.01.2015.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты за потребленные ресурсы.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.10.2018 по делу N А75-14925/2018 исковые требования АО "Водоканал" удовлетворены. С ООО "ДУЖФ" в пользу АО "Водоканал" взыскано 1 359 807 руб. 50 коп. - сумма задолженности, а также 26 598 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины. АО "Водоканал" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 108 руб.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 31.10.2018, ООО "ДУЖФ" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что в расчеты ошибочно были включены пени; истцом не было предоставлено документов, обосновывающих взыскание пени в размере 10 839 руб. 55 коп., поэтому указанная сумма не может быть включена в расчет.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (управляющая организация) заключен договор N 17 от 21.01.2015 (л.д. 10-14, далее - договор) согласно которому управляющая организация по поручению и в интересах собственников, на основании заключенных договоров на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов между ООО "ДУЖФ" и собственниками помещений в многоквартирных домах, указанных приложении N1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, обязуется оплачивать затраты собственников за коммунальные услуги на общедомовые нужды непосредственно организации ВКХ. (пункт 1 договора).

В разделе 5 "Цена (Тариф) и порядок расчетов" договора указано, что оплата по настоящему договору производится управляющей организацией до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Основанием для оплаты является счет-фактура и акт приемки-передачи услуг, оформленные в соответствии с НК РФ и направленные в адрес заказчика до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Акты приемки-передачи направляются в двух экземплярах совместно со счет - фактурой. Ответчик обязан вернуть истцу оформленный один экземпляр акта приемки-передачи услуг в течение 5-ти дней с момента его получения. Датой получения акта, является дата, указанная на счет-фактуре. В случае не подписания и невозвращения акта приемки-передачи услуг в указанный срок и/или мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым в редакции организации ВКХ.

В адрес ответчика направлялись документы на оплату оказанных услуг: счет-фактуры с приложенными актами выполненных работ (услуг).

Направленные истцом счет-фактуры и акты оказанных услуг за период с июля 2017 по май 2018 года были получены ответчиком, что подтверждается отметками представителей ООО "ДУЖФ" на счет-фактурах.

В адрес истца акты приемки-передачи услуг возвращены подписанными без замечаний.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом и в полном объеме; претензий от ответчика в период действия договора в адрес истца не поступало.

За период с июля 2017 года по май 2018 года включительно задолженность ООО "ДУЖФ" перед АО "Водоканал" по договору N 17 от 21.01.2015 составила 1 359 807 руб. 50 коп. с учетом уточнений иска.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. N 09-751 от 27.06.2018, вместе с актом сверки взаиморасчетов с требованием оплатить вышеуказанную сумму долга. Однако ответа на претензию в адрес АО "Водоканал" не поступило, оплата не была произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом коммунальных ресурсов в адрес ответчика в рамках спорного договора в период с июля 2017 года по май 2018 года на сумму 1 359 807 руб. 50 коп. подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе подписанными сторонами актами оказанных услуг; ответчик в установленном порядке факт поставки истцом и принятия ответчиком отпущенных ресурсов в объеме, согласованном в договоре, не оспорил; оказанные истцом услуги по договору не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств уплаты задолженности в размере 1 359 807 руб. 50 коп. не представил.

Такие выводы суда основаны на полной, объективной оценке всей совокупности представленных сторонами доказательств, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, содержанию подлежащих применению норм материального права и доводами апелляционной жалобы ответчика не опровергаются.

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось ранее, в рамках исполнения договора истец поставил ответчику коммунальные ресурсы в период с июля 2017 года по май 2018 года на сумму 1 359 807 руб. 50 коп., что подтверждается счет-фактурами, актами оказанных услуг, представленными в материалы дела (л.д. 30-51), подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Акты подписаны ответчиком с проставлением оттиска печати без каких-либо возражений, замечаний и претензий по объему, качеству, срокам и стоимости оказанных услуг.

Таким образом, факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден представленными в материалы дела документами, которые подписаны как со стороны истца, так и со стороны ответчика, скреплены оттисками печатей представителей сторон, и не оспорены.

Поскольку сумма задолженности в размере 1 359 807 руб. 50 коп. ответчиком не оспорена, расчет истца не опровергнут ответчиком в суде первой инстанции, возражений относительно невыполнения либо ненадлежащего выполнения истцом услуг на указанную сумму также ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, постольку обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При этом, вопреки доводам ответчика, пени в размере 10 839 руб. 55 коп. не являются дополнительным требованием по рассматриваемому делу, поскольку взысканы за предыдущий период в рамках дела N А75-3650/2017 и в расчете не учитываются.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

Принятое по делу решение суда не подлежит отмене или изменению, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Согласно абзацу 2 пункта 2 информационного письма от 18.06.2013 N 159 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящей инстанции" и пункту 17.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, в случаях обращения взыскателя в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа до возвращения дела в суд первой инстанции судья рассматривает такое заявление при условии, что взыскатель представил копии всех вынесенных по данному делу постановлений судов вышестоящих инстанций, заверенных ими в установленном порядке. Судья проверяет в системе "Картотека арбитражных дел" наличие постановлений, свидетельствующих о вступлении судебного акта в законную силу, и их тождественность представленным взыскателем копиям. В случае их соответствия исполнительный лист выдается взыскателю. При наличии каких-либо расхождений в копиях судебных актов, представленных взыскателем, и электронных копиях судебных актов, размещенных в системе "Картотека арбитражных дел", в выдаче исполнительного листа должно быть отказано до поступления в арбитражный суд первой инстанции судебного дела с оригиналами судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.10.2018 по делу N А75-14925/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

Д.С. Дерхо

Судьи

Т.П. Семенова Н.В. Тетерина